УИД №72RS0019-01-2023-002225-41

№2-1913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1913/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кармани» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога автомобиль CHERY, модель № идентификационный номер (VIN) №.

Требование мотивирует тем, что с ФИО1 заключен договор микрозайма №21041600098109 на предоставление микрозайма в размере 144 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, в целях обеспечения микрозайма между сторонами заключен договор залога №21041600098109 от 16 апреля 2021 года транспортного средства марки CHERY, модель А13, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновении залога от 16 апреля 2021 года №2021-005-855829-689. Во исполнение договорных обязательств денежные средства переданы в полном объеме, однако, в установленный договором срок и на момент обращения в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, задолженность по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 133 224 рубля 28 копеек, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» в суд не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №21041600098109 на предоставление микрозайма в размере 144 889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых, на условиях ежемесячного возврата задолженности по графику (п.п.1,2,3,4 договора микрозайма).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно договору залога транспортного средства №21041600098109 от 16 апреля 2021 года, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма №21041600098109 от 16 апреля 2021 года ФИО1 предоставила ООО МФК «КарМани» обеспечение в виде залога транспортного средства CHERY, модель А13, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость определена договором залога в сумме 114 000 рублей.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр заложенного имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2021-005-855829-689 от 16 апреля 2021 года.

Денежные средства в размере 144 889 рублей выданы ФИО1 через платежную систему 16 апреля 2021 года.

Расчетом задолженности по договору микрозайма №21041600098109 от 16 апреля 2021 года подтверждается, что задолженности по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 133 224 рубля 28 копеек.

15 февраля 2023 года ООО МФК «КарМани» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО1 значится собственником автомобиля CHERY, модель А13, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчик нарушает условия договора микрозайма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование об обращении взыскания на автомобиль марки CHERY, модель А13, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности ФИО1 перед ОО МФК «КарМани» по договору микрозайма №21041600098109 от 16 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6495 от 26 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль CHERY, модель А13, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности ФИО1 (ИНН №) перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма №21041600098109 от 16 апреля 2021 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина