Решение по делу № 2-493/2025 от 31.01.2025

Дело №2-493/2025

УИД 56RS0026-01-2024-005262-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сницаренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крышкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2025 по исковому заявлению ФИО1, к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» и ним был заключен договор о паенакоплении №, в соответствии с которым ФИО1 передал кооперативу паевый взнос в размере <данные изъяты> рублей, а кооператив обязался разместить указанную сумму в паевом фонде, ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на передачу паевого взноса на сумму <данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств осуществлялась пайщиком посредством их внесения в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива (пункт 2.1).

Пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения денежных средств, переданных кооперативу при прекращении членства в ПИК (пункт 2.3).

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств (пункт 2.4).

Договор вступает в силу с момента внесения паевого взноса и действует до его расторжения договора (пункт 3.1).

Кооператив за счет ежемесячных членских взносов пайщиков, получивших ипотечный заем (сумму недостающего пая) из Паевого фонда взаимной поддержки, обязуется ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение члену кооператива, передавшему личные денежные средства в фонд в размере, эквивалентном 13 % годовых на сумму пая (пункт 6.1).

При условии не получения ПИК "Сберегательный” от пайщика требования о полном или частичном возврате паевого взноса в течение 1 календарного года эквивалент денежного поощрения с момента заключения договора увеличивается до 13,8 % годовых (пункт 6.3).

ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ПИК «Сберегательный капитал» заявление о расторжении договора и возврате паевого взноса с денежным поощрением.

Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО2, он признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств пайщиков ПИК «Сберегательный капитал» в особо крупном размере.

Указывает, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Просил суд взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору о паенакоплении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: паевой взнос – <данные изъяты> рублей, денежное поощрение – <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» (далее по тексту - ПИК «Сберегательный»).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 вышеуказанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ПИК «Сберегательный» является: <адрес>

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику ПИК «Сберегательный» по вышеуказанному адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд расценил извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона деятельность ПИК "Сберегательный капитал" по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц.

Указанным решением суда установлено, что между ПИК "Сберегательный" и гражданами сложились правоотношения по приему и передаче сбережения физического лица под проценты. По делу установлено, что договора паенакопления подменяют собой договора потребительского займа и договора вкладов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

По материалам дела установлено, что ФИО1, передал кооперативу паевый взнос в общей сумме <данные изъяты> рублей, а кооператив обязался разместить указанную сумму в паевом фонде, ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение в размере <данные изъяты> % годовых.

Договор вступает в силу с момента внесения паевого взноса и действует до его расторжения договора (пункт 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ПИК «Сберегательный капитал» заявление о расторжении договора и возврате паевого взноса с денежным поощрением.

Передача денежных средств по договору займа подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве основания указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПИК "Сберегательный" подписаны дополнительные соглашения к договору о паенакоплении.

Судом установлено, что обязательства по договору о паенакоплении № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы паевого взноса ответчик ненадлежащим образом не исполнил, что последним опровергнуто не было.

Оценивая изложенные обстоятельства, судом установлено, что требование о взыскании денежных средств обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, предметом которого является возврат денежных средств.

В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом указаны договор о паенакоплении № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, квитанция о передаче денежных средств.

Юридическая действительность договоров и фактическое предоставление денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Основываясь на правовом анализе положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ПИК "Сберегательный", в котором ФИО1 является кредитором, возникшим и надлежаще заемщиком не исполненным.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения основного долга не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими по договору процентами.

В этой связи требование кредитора о возврате основного долга по договору подлежит удовлетворению.

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о паенакоплении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, который состоит из паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, денежного поощрения в размере <данные изъяты> коп.

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок не исполнено, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы паенакопления вместе с причитающими по договору процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал (ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт №) задолженность по договору о паенакоплении № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, денежное поощрение в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 14 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: О.А. Сницаренко