Решение по делу № 2-9181/2022 от 15.12.2022 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-9181/2022

(УИД 03RS0007-01-2022-005561-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9181/2022 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» предоставило кредит ФИО1 в размере 1 896 437 рублей для приобретения автомобиля Nissan X-Trail (T32G), на основании заключенного между ними кредитного договора № (далее - Кредитный договор).

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 031 366,36 рублей, из которой: 1 013 670,28 руб. - просроченный основной долг; 10 828,33 руб. - просроченные проценты; 6867,75 руб. - неустойка.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Истец и Ответчик заключили Договор залога автомобиля, согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору, передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: Nissan, X-Trail (T32G); идентификационный номер (<***>): №; год выпуска; 2019,

Согласно п. 3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованная

залоговая стоимость автомобиля составила 2 430 500 рублей.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 1 579 825 рублей,

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 05 №, выдан Октябрьским РУВД г. Уфы Респ, Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-006, адрес регистрации: 450037, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 366,36 рублей, из которой; 1 013 670,28 руб. - просроченный основной долг; -10 828,33 руб. - просроченные проценты; 6 867,75 руб. - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов - автомобиль Nissan X-Trail (T32G), идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 1 579 825 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 19 357 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» предоставил кредит ФИО1 в размере 1 896 437 рублей для приобретения автомобиля Nissan X-Trail (T32G), на основании заключенного между ними кредитного договора № (далее - Кредитный договор).

Кредитный договор состоит из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретения автомобиля и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версии 8/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Договора банковского счета и Договора залога автомобиля.

При этом, Заёмщик, согласно подписанным между ним и Банком документам, является одновременно Клиентом/Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, передаваемого в залог Банку, с индивидуальными признаками, указанными в п. 1 Заявления.

В соответствии со статьями 432, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10% годовых.

Сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заёмщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в пункте 6 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей — 60, размер ежемесячных платежей — 40 410 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, истцом ответчику начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа.

Согласно п. 3.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованная

залоговая стоимость автомобиля составила 2 430 500 рублей.

Истцом внесена запись в реестр залогов от 10.08,2020 № на автомобиль, где АО «РН Банк» является залогодержателем. Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov,ru и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: Nissan, X-Trail (T32G); идентификационный номер (<***>): №; год выпуска; 2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Nissan, X-Trail (T32G); идентификационный номер (<***>): №; год выпуска; 2019, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 579 825 рублей, подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «РН Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 19 357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 05 №, выдан Октябрьским РУВД г. Уфы Респ, Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-006, адрес регистрации: 450037, Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 031 366,36 рублей, из которой; 1 013 670,28 руб. - просроченный основной долг; -10 828,33 руб. - просроченные проценты; 6 867,75 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 19 357 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.