Дело № 2-3374/2025

УИД 22RS0011-02-2025-003686-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 октября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросфера» (далее по тексту ООО «Агросфера») обратилось в Рубцовский городской суд исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агросфера» мораторные проценты в общей сумме 161 880,40 руб.

В обоснование требований указали, что 18.05.2023 ООО «Агросфера» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявление обоснованно наличием неисполненных обязательств более трех месяцев перед кредитором на общую сумму 706 479,06 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2023 по делу №А03-7653/2023 признано обоснованным заявление ООО «Агросфера» о признании ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом). В отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства-наблюдения.

Признано обоснованным требование ООО «Агросфера» и включено в реестр требований кредиторов ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в следующем составе и размере: 702 990,40 руб. основного долга, процентов, госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 3 488,65 руб. штрафа для отдельного учета в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 25.01.2024 ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него принята процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 утверждена ФИО3 из числа Членов Ассоциации Европейская саморегулируемая организации арбитражных управляющих.

22.01.2025 в Арбитражный суд поступило заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сростки» (далее по тексту ООО «Сростки») к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в целях прекращения производства по делу о банкротстве. Определением суда от 23.01.2025 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 27.03.2025 удовлетворено заявление ООО «Сростки», о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в ходе процедуры конкурсного производства в размере 1 538 065 руб. 49 коп. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов до 17.04.2025. Для удовлетворения требований кредиторов заявитель обязан перечислить необходимую денежную сумму на специальный банковский счет должника, который подлежит открытию в течение трех дней с даты направления конкурсному управляющему сообщения о готовности перечислить денежные средства для гашения всего реестра.

17.03.2025 ООО «Сростки» перечислены на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 1 538 065,49 руб. в целях удовлетворения требований кредиторов к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании Определения Арбитражного суда Алтайского края об удовлетворении заявления о намерении погасить требования должнику в полном объеме по делу №А03-7653/2023 от 27.03.2025.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 10.06.2025 (резолютивная часть от 27.05.2025) признаны удовлетворенными следующие требования к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов на общую сумму 1 538 065 руб. 49 коп., в том числе: общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» в размере 702 990 руб. 40 коп. – основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и 3 488 руб. 65 коп. - штраф; публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 589 196 руб. 54 коп. - основного долга, процентов, комиссий, расходов по уплате государственной пошлины и 24 842 руб. 85 коп. неустойки; публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 122 474 руб. 38 коп. - основного долга, расходов по уплате государственной пошлины и 40 594 руб. 70 коп. неустойки; Федеральной налоговой службы в размере 36 218 руб. 46 коп. основного долга и 5 911 руб. 06 коп. неустойки; администрации города Рубцовска Алтайского края в размере 11 599 руб. 29 коп. основного долга и 749 руб. 16 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 27.06.2025 (резолютивная часть от 18.06.2025) прекращено производство по делу №А037653/2023 о несостоятельности (банкротстве) ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Со ссылками на п. 4 ст. 63, а также абз. 5 п. 2 ст. 95, п.2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», указывают, что в отношении ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 были введены:

- процедура наблюдения, которая продолжалась с 25.07.2023 по 10.01.2024 (ставка, установленная ЦБ РФ на дату введения процедуры - 8,50% годовых), таким образом, на сумму 702 990,40 руб. за указанный период подлежат начислению проценты в размере 27 830,72 руб.

- процедура конкурсного производства, которая продолжалась с 11.01.2024 по 20.03.2025, то есть до даты признания требований кредиторов удовлетворенными (ставка, установленная ЦБ РФ на дату введения процедуры - 16,00% годовых) в размере 134 049,68 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 перед ООО «Агросфера» в части мораторных процентов составляет 161 880,40 руб.

Представитель ООО «Агросфера» ФИО4, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования, с учетом их уточнения, подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом намеренно произведен не верный расчет процентов, также указывает, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2025 по делу №А03-7258/2020 произведена индексация взысканной суммы, следовательно, поскольку правовой режим у мораторных процентов и индексации имеет единый смысл, компенсация издержек по несвоевременному исполнению обязательства, повторное взыскание невозможно. Однако, если судом доводы не будут приняты во внимание, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет и доступна для изучения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Агросфера» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2023 заявление ООО «Агросфера» принято к производству по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2023 в отношении ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, признаны удовлетворенными требования общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, включены в реестр требований кредиторов в третьей очереди в размере 702 990 руб. 40 коп. основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и 3 488 руб. 65 коп. штрафа, утвержден временным управляющим ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 27.03.2025 удовлетворено заявление ООО «Сростки» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в ходе процедуры конкурсного производства в размере 1 538 065 руб. 49 коп. Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов до 17.04.2025. Для удовлетворения требований кредиторов заявитель обязан перечислить необходимую денежную сумму на специальный банковский счет должника, которые подлежит открытию в течение трех дней с даты направления конкурсному управляющему сообщения о готовности перечислить денежные средства для гашения всего реестра.

20.03.2025 на основании платежного поручения № 1 от 20.03.2025 денежные средства в размере 706 479 руб. 05 коп. перечислена на счет ООО «Агросфера».

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 10.06.2025 (резолютивная часть от 27.05.2025) признаны удовлетворенными следующие требования к должнику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов на общую сумму 1 538 065 руб. 49 коп., в том числе: общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» в размере 702 990 руб. 40 коп. основного долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины и 3 488 руб. 65 коп. штрафа; публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 589 196 руб. 54 коп. основного долга, процентов, комиссий, расходов по уплате государственной пошлины и 24 842 руб. 85 коп. неустойки; публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 122 474 руб. 38 коп. основного долга, расходов по уплате государственной пошлины и 40 594 руб. 70 коп. неустойки; Федеральной налоговой службы в размере 36 218 руб. 46 коп. основного долга и 5 911 руб. 06 коп. неустойки; администрации города Рубцовска Алтайского края в размере 11 599 руб. 29 коп. основного долга и 749 руб. 16 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 27.06.2025 (резолютивная часть от 18.06.2025) прекращено производство по делу №А03-7653/2023 о несостоятельности (банкротстве) ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (л.д.28-30).

Кроме того, в рамках рассмотрения данного дела, ООО «Агросфера» обратилось с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 174 976 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2025, требования кредитора ООО «Агросфера» в размере 174 976,60 руб. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-7653/2023 от 06.08.2025 заявление ООО «Агросфера» о включении в реестр требований кредиторов ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 требований в размере 174 976 руб. 60 коп. оставлено без рассмотрения.

В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

В силу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п. 5 ст. 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном ст. 113 или ст. 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В силу абз.3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о бакротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства соответствует вышеуказанной правовой позиции.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В силу положений абзаца четвертого пункта 2 статьи 213 Закона о банкротстве последствием введения процедуры реструктуризации долгов также является установление моратория.

В случае утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина погашение требований кредиторов производится должником в соответствии с указанным планом, условия которого должны соответствовать требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Статьей 213.19 Закона о банкротстве установлены последствия утверждения судом плана реструктуризации долгов, в частности пунктом 2 данной статьи определен особый порядок начисления мораторных процентов, в соответствии с которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Перечисленные в абзаце шестом пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве процессуальные решения принимаются судом по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов. Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина выносится судом, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными (пункт 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В связи с чем мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7абз. 2 п. 7 абз. 2 п. 7 постановления N 88).

Требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты).

Как следует из обстоятельств настоящего дела, требования истца ООО «Агросфера» в рамках дела о банкротстве были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2023, денежные средства в размере 702 990 руб. 40 коп. (которые состоят из: 581 442 руб. 40 коп. – задолженность по договору поставки С-226 от 06.03.2019, 104 659 руб. 63 коп. – задолженность по коммерческому кредиту, 94 руб. 37 коп. – проценты, начисленные за просрочку оплаты коммерческого кредита, 16 794 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины), и 3 488 руб. 65 коп. – штраф согласно п.5.3 договора.

Таким образом, в план реструктуризации долгов было включено требование по взысканию задолженности по договору поставки, задолженности по коммерческому кредиту, процентов, начисленные за просрочку оплаты коммерческого кредита, штрафа, а также судебные расходы, связанные с данным спором в суде (основные требования и дополнительные).

В связи с погашением реестра и наличием имущества у должника, истцом в суд были заявлены мораторные проценты в общей сумме 161 880,40 руб.

В силу абз. 2 п. 1. и абз. 2 п. 7 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования.

Вместе с тем, суд принимает во вникание природу и смысл начисления мораторных процентов, и приходит к выводу, что сумма основного требования, на которые подлежат начислению мораторные проценты составляет 686 102 руб. 03 коп. (581 442 руб. 40 коп. – задолженность по договору поставки, 104 659 руб. 63 коп. – задолженность по коммерческому кредиту).

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, и приводит свой расчет исходя из следующего.

Из системного толкования п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве следует, что начинать расчет мораторных процентов необходимо со дня введения первой процедуры в деле о банкротстве ответчика, то есть с 25.07.2023 года по 01 января 2024 года, когда была введена процедура наблюдения, и с 11 января 2024 года по 20 марта 2025 года – процедура конкурсного производства.

При этом мораторные проценты должны быть рассчитаны до момента перечисления 20 марта 2025 года долга на счет ООО «Агросфера», поскольку в силу п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы считается исполнением обязательства.

Ставка мораторных процентов должна соответствовать ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения каждой из процедур.

С учетом изложенного, сумма мораторных процентов за период с 25.07.2023 по 10.01.2024 составляет 27 157 руб. 76 коп., исходя из расчета (686102,03*8,5%/365*160)+ (686102,03*8,5%/366*10).

За период с 11.01.2024 по 20.03.2025 составляет 130 536 руб. 78 коп., исходя из расчета (686102,03*16%/366*356)+ (686102,03*16%/365*79).

Итого, сумма мораторных процентов составляет 157 694 руб. 54 коп.

Оценивая довод ответчика о том, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2025 по делу №А03-7258/2020 произведена индексация взысканной суммы, следовательно, поскольку правовой режим у мораторных процентов и индексации имеет единый смысл, компенсация издержек по несвоевременному исполнению обязательства, повторное взыскание невозможно, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22 июля 2021 г. N 40-П, определения от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда, восстанавливая баланс интереса сторон.

При рассмотрении заявления ООО «Агросфера», судом установлено, что все требования кредиторов, включенных в соответствующий реестр, были удовлетворены, в связи с чем процедура банкротства завершена.

В отсутствие специального законодательного регулирования, которое применяется в отношении требований к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, не имеется запрета на индексацию присужденных денежных сумм по решению суда.

Индексация присужденных денежных сумм не отнесена законом к мерам гражданско-правовой или иной ответственности, она приводит размер долга в соответствие с действующими инфляционными процессами на дату погашения долга, по свой сути не увеличивая уже имеющийся долг.

Мораторные проценты представляют собой способ возместить неполученные доходы от использования денежных средств должником, но не восстановить покупательскую способность изначально присужденных денежных сумм. Как санкция мораторные проценты увеличивают размер уже имеющегося долга.

У данных институтов разная правовая природа и различная цель взыскания, в связи с чем мораторные проценты не могут заменить собой индексацию присужденных денежных сумм при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.

Кроме того, индексация взысканной суммы произведена Арбитражным судом Алтайского края за период с 24.08.2020 по 24.07.2023, а мораторные проценты взысканы с 25.07.2023 по 20.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 73-75) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку не установил наличие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер санкции. Кроме того, мораторные проценты не являются неустойкой, они не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 704 руб. 72 коп. (5 856,41 (при цене иска 161 880,40 руб.)*97,41%).

Кроме того, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 485 руб. (при цене иска 182 835,29 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 628 руб. 59 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия 0110 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по мораторным процентам за период с *** по *** в сумме 157 694 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 704 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агросфера» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агросфера» часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 308 от 13.08.2025 в сумме 628 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025