9а-325/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-004601-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Городилова Д.Д., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска о признании незаконным представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам от <дата> г. № <номер>,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска о признании незаконным представления <адрес> о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам от <дата> года №<номер>

В соответствии с п.п. 1,2, ч.2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно п. 6, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

Оспариваемое представление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда не возлагает на административного истца какие-либо обязанности и не затрагивает его права, не устанавливает запрет определенного поведения или определенного порядка действий, не является нормативно-правовым актом.

Исходя из комплексного анализа вышеуказанных правовых норм, представление прокурора о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть оспорено в судебном порядке, в том числе, в рамках административного судопроизводства, его законность и обоснованность анализируется судом при его рассмотрении по существу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска о признании незаконным представления, не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к Прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска о признании незаконным представления от <дата> г. № <номер> о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья: Д.Д. Городилова