Дело № 2-1157/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.

при секретаре Скляровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 428000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7480 рублей.

В обоснование иска указано, что в РСА поступили заявления 21.05.2018 и 11.02.2019 от ФИО7 ФИО8. (потерпевших) об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) от 12.07.2017 года потерпевшим ФИО9. и ФИО10. причинен вред здоровью. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец осуществил компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере 428000 рублей, в связи с чем, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по адрес его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением, от получения которых уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), признан судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующие в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1. 1 Устава РСА).

Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями

Федерального закона об ОСАГО (подп. 3 п.2.2 Устава РСА).

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2017 года ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ 21083», г.н. №, двигаясь в <...> от ул. Суворова в сторону ул. Советской в районе д. 60а, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части вправо и совершил наезд на препятствие – опору уличного освещения. В результате произошедшего ДТП пассажиры автомобиля «ВАЗ 21083» ФИО11 и ФИО12 получили телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована по ОСАГО не была.

Приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № № А от 06 декабря 2017 года у гр. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 12 июля 2017 года имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, перелом костей носа, раны и кровоподтек лица, частичный разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, ссадины кистей рук, коленных суставов, правой голени, которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов (резаные раны лица – от воздействия острых предметов), либо при соударении с таковыми, по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению - частичному разрыву передней крестообразной связки правого коленного сустава в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008г, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г). На 06.12.2017 года у гр. ФИО14. имеет место рубец (исход повреждения в виде раны) правой лобной области лица, который с течением времени станет меньше, полностью не исчезнет, так как для его устранения необходимо оперативное вмешательство – является неизгладимым.

Согласно заключению эксперта №» от 11 октября 2017 у гр. ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 12 июля 2017 года имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, раны и ссадины лица, переломы мыщелков правой плечевой кости, внутрисуставные переломы левых большеберцовой и малоберцовой костей, отрыв заднего края большеберцовой кости, переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей, перелом диафаза левой бедренной кости в нижней трети, раны голеней и стоп, осложнившихся шоком 2-3 степени, которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, по степени тяжести по наиболее тяжкому повреждению – перелому диафиза левой бедренной кости в нижней трети, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24.04.2008г, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г).

Приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 февраля 2018 года установлено, что транспортное средство «ВАЗ 21083», г.н. №, которым управлял ФИО1 в день дорожно-транспортного происшествия, приобретено подсудимым в конце июня 2017 года по договору купли-продажи, но регистрация автомобиля в органах ГИБДД не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Федерального закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

21 мая 2018 года потерпевшая ФИО16. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего 12.07.2017 года, в результате которого ей причинен вред здоровью.

15.08.2018 года РСА принято решение № о компенсационной выплате ФИО2 в размере 67 750 рублей (л.д. 29-30), указано на применение п. 2 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО и ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17 августа 2018 года РСА перечислило ФИО17. компенсационную выплату по решению № от 15 августа 2018 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 28).

11 февраля 2019 года потерпевшая ФИО18. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП, произошедшего 12.07.2017 года, в результате которого ей причинен вред здоровью.

15.04.2019 года РСА принято решение № о компенсационной выплате ФИО19. в размере 360 250 рублей (л.д. 71-72), указано на применение п. 2 ст. 19 Федерального закона об ОСАГО и ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17 апреля 2019 года РСА перечислило ФИО20. компенсационную выплату по решению № от 15 апреля 2019 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 70).

Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ФИО1 претензию (л.д. 19-21) с предложением перечислить в РСА денежные средства в размере 428000 руб. во исполнение регрессного требования в срок до 30 ноября 2020 года. Претензия оставлена без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами «а» и «б» п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику (п. 2 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО ).

В силу положений норм п. 1 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования о взыскании с ответчика денежных средств в пределах осуществленной компенсационной выплаты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7480 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения компенсационной выплаты 428 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.