К делу №2-1212/2022

УИД 23RS0024-01-2022-001497-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 01 сентября 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчице кредит в сумме 342 786 рублей 96 копеек, с процентной ставкой 23,11% годовых, со сроком возврата кредита 28.09.2022, суммой ежемесячного платежа в размере 9 685 рублей 12 копеек. Согласно ч.1 и ч.3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчицы по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчицей ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчица просила АО «ОПТ Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк». В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнут согласие по всем индивидуальным условиям договора. 20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.392 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 28.09.2017, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30.07.2020 подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчицей, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 578 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим пополнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 28.02.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчета задолженности). Задолженность ответчицы составляет 301 677 рублей 60 копеек, в том числе 245 073 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 56 604 рубля 52 копейки – задолженность по процентам. По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен определением от 11.01.2021. Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 28.09.2017 за период с 28.02.2020 по 28.09.2021 в размере 301 677 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном в адрес суда исковом заявлении представитель ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЦДУ Инвест».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 рублей 78 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 31.03.2022, которые подлежат взысканию с ответчицы, как с проигравшей стороны, в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 28.09.2017 за период с 28.02.2020 по 28.09.2021 в размере 301 677 (триста одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, в том числе 245 073 рубля 08 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 56 604 рубля 52 копейки – сумму задолженности по процентам.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 216 (шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий