дело № 2а-4573/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

с участием заместителя прокурора Гареева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость; ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 1 году лишения свободы. Также приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров было назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей к 6 мес. лишения свободы и путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 мес. лишения свободы. С учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 1 мес. лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.2 ст158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления назначено окончательное наказание путем присоединения наказаний ранее вынесенных приговоров, 2 года 4 мес. лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был освобожден из ФКУ ИК-8 по постановлению суда условно досрочно на не отбытую часть срока 11 мес. 25 дней, до ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений. В течении календарного года ответчиком неоднократно совершались административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до срока погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ осужден Стерлитамакским городским судом РБ к 1 году лишения свободы. Также указанным приговором на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. С учетом приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Стерлитамакским городским судом РБ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления ВС РБ, назначено окончательное наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки установлено, что ФИО1 после постановки под административный надзор неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, судимость по которому погашается по истечении трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Принимая во внимание привлечение ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, срок погашения судимости не окончен, то имеются основания для продления в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Стерлитамакскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ф. Киселева