УИД: 72RS0014-01-2022-009361-28

Дело № 2-7216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 марта 2014 год в размере 639 385,92 рублей, в том числе: 476 550,89 рублей – задолженность по уплате суммы кредита, 27 568,98 рублей – пени по процентам, 135 266,05 рублей – пени по основному долгу. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9593,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2014 года между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № 25№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 675 000 рублей на срок до 07 марта 2019 года, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. Возвратить сумму кредита ответчик обязался по частям ежемесячно в соответствии с графиком. Кредит заёмщику выдан 12 марта 2014 года, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти заёмщика за ним осталась задолженность по кредитному договору перед банком в размере 639 385,92 рублей. После смерти заёмщика открылось наследственное дело, его принял брат ФИО1 (СНИЛС: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Полагает, что наследник заёмщика должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12 марта 2014 года на основании заявления ФИО3, между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 675 000 рублей путём перечисления денежных средств на банковский счёт, клиент обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Договор заключен на срок по 07 марта 2019 года включительно, процентная ставка – 18% годовых. Платежи должны осуществлять по графику платежей ежемесячно в размере 11 250 рублей (л.д.11-14).

Факт выдачи банком денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривается ответчиком (л.д.15-20).

Истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому истец потребовал в срок до 19 августа 2021 года исполнить обязательство (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.60 оборот).

После смерти заёмщика ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО4 было открыто наследственное дело № №л.д.59-71).

С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя – ФИО1 (л.д.69).

Ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счётах в ПАО «Запсибкомбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк», квартиру по адресу: <адрес> (л.д.69).

Согласно сведениям, представленным из ЕГРН объектов недвижимости в собственности у заёмщика ФИО3 на дату смерти имелось жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> (л.д.78).

Из выписки, представленной ПАО Сбербанк, что на имя заёмщика ФИО3 были открыты счета №№, № №, №№, №№, которые являются действующими. Кроме того, на лицевом счёте №№ по состоянию на 18 августа 2022 года имеется остаток денежных средств в размере 2782,87 рубля (л.д.54).

Из выписок Банка ВТБ (ПАО) следует, что на счетах заёмщика денежных средств не имеется по состоянию на 31 мая 2019 года (л.д.88-90).

Согласно сведениям с базы ФИС ГИБДД-М МВД России представленным по состоянию на 24 августа 2022 года, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО3 не имеется (л.д.86-87).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Кроме того, от овтетчика поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется путём равномерного погашения долга по кредитному договору согласно графику платежей, при этом кредитный договор выдан сроком по 07 марта 2019 года включительно, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу, а значит, срок исковой давности истекал 07 марта 2022 года, исковое заявление направлено в суд 20 июля 2022 года (по электронной почте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№, ОГРН № к ФИО2 ФИО8 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 марта 2014 года, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко