Дело № 2-1055/2023
УИД: 50RS0021-01-2022-009553-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Ульяницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший трехлетний период,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший трехлетний период.
В обосновании иска указала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего сына истца — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок постоянно проживает с матерью. Ответчик никакого участия в воспитании ребенка не принимает, систематически под разными предлогами уклоняется от участия в содержании своего сына, ссылаясь на то, что у него нет постоянного источника дохода и стабильного заработка. Попытки истца урегулировать спор во внесудебном порядке систематически оставлялись и оставляются ответчиком без внимания. Согласия о возможности заключения родителями соглашения об уплате алиментов на содержание их совместного сына ответчиком истцу не предоставлено. Содержание ребенка абсолютно и полностью осуществляется за счет истца. Также истец указала, что у ответчика постоянный источник дохода отсутствует, по имеющейся у истца информации, официальной и постоянной (стабильной) работы ответчик не имеет. С учетом длительного систематического уклонения ответчика от уплаты алиментов на содержание ребенка, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате алиментов за прошедший период - с августа 2019г. по декабрь 2022г. включительно, в размере 470 770 руб., исходя из размера прожиточного минимума для детей по Московской области за указанный период. Однако, в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 50 000 руб., после подачи истцом настоящего иска, сумма задолженности по алиментам составляет 420 770 руб.
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере по 16 759 руб. ежемесячно с последующей индексацией в случае изменения размера прожиточного минимума в регионе проживания ребенка с января 2023 г. до совершеннолетия ФИО; а также взыскать задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за трехлетний период, предшествующий предъявлению настоящего иска в суд, в размере задолженности исходя из среднего прожиточного минимума на детей, установленных в целом по Российской Федерации, в общей сумме задолженности в размере 420 770 руб.
Истец в судебном заседании настаивала на уточненном иске в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, и ответчиком не оспаривалось, что ребенок постоянно проживает с матерью и находится на её иждивении.
В судебном заседании установлено, что ответчик полностью трудоспособен, из представленных суду справки о доходах за 2021г. следует, что ответчик имеет постоянный заработок.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу положений ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в пункте 8 Постановлении от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в пункте 58 Постановлении от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» - взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что ребенок полностью находится на иждивении матери, со слов истца она самостоятельно несет расходы по содержанию сына, доказательств обратного ответчик суду не представил, добровольно ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Определяя размер алиментов, суд исходит из установленного размера прожиточного минимума и максимально возможного сохранения ребенку уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Постановлению Правительства Московской области от 21.12.2022г. № 1430/46 размер прожиточного минимума на ребенка в Московской области с 01.01.2023г. составляет 16 759 руб.
В этой связи, суд полагает возможным определить размер алиментов ежемесячно одновременно в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме в размере 0,6 величины прожиточного минимума для детей в Московской области на 2023г., что составит 10 055,40 руб.
Разрешая требование истца о взыскании алиментов за прошедший период, с августа 2019г. по декабрь 2022г. включительно, в размере 420 770 руб., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» следует, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако, они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, истец до подачи искового заявления по настоящему делу, к ответчику и с заявлением о взыскании алиментов в суд до августа 2022г. не обращалась.
Суд считает, что представленные в материалы дела скриншоты переписки истца с ответчиком не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку данная переписка датирована 2021 годом, в то время как истцом заявлены требования о взыскании алиментов с августа 2019г. по декабрь 2022г. включительно.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом меры, направленные на получение с ответчика средств на содержание несовершеннолетнего сына в течении последних трех лет не принимались, доказательств обратного не представлено, равно как и доказательств уклонения ответчика от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за последние три года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета города Красногорска Московской области.
С учетом положений подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО2, а также в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 10 055,40 руб., что составляет 0,6 величины прожиточного минимума, установленной на детей в Московской области на 2023г., с последующей индексацией, начиная с 02.08.2022г. и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО2, в доход бюджета города Красногорска Московской области государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят рублей 00 копеек).
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 по требованиям о взыскании алиментов за прошедший период с августа 2019 года по декабрь 2022г. - оставить без удовлетворения.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 1 февраля 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая