Дело № 2-391/2025

УИД75RS0003-01-2025-000244-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Траст» 20.01.2025 г. обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что что 22.04.2014 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174 314,63 руб. на срок до 22.04.2019 г. под 37% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 05.02.2018 г. Банк передал свои права требования по договору ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») на основании договора уступки прав требований (цессии) № Т-3/2018. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи заявления составляет 197 770 руб., из которых сумма основного долга 173 201,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 568,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 933,10 руб.

Истец ООО «ПКО Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

22.04.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 174 314,63 руб. на срок до 22.04.2019 г. под 37% годовых.

05.02.2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ПКО ТРАСТ».

По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика перед Банком составила 197 770 руб.

Поскольку задолженность кредиту заемщиком не была погашена, ООО «ПКО ТРАСТ» 18.07.2024 г. обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который 22.11.2024 г. по заявлению ответчика был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 197 770 руб., из которых сумма основного долга 173 201,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 568,78 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно п. 17, п. 18 названного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Приведенные выше нормы материального права с учетом разъяснений Верховным Судом РФ порядка их применения устанавливают, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а затем - продолжается с момента истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ООО «ПКО Траст» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось 18.07.2024 г. (согласно штепмелю на почтовом конверте). Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был выдан мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы 01.08.2024 г., однако 22.11.2024 года был отменен на основании поступивших возражений должника. С настоящим иском истец обратился в суд 20.01.2025 г. (согласно штепмелю на почтовом конверте).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж ответчик должен был внести 22.04.2019 г.

Принимая во внимание, что срок договора установлен до 22.04.2019 года, срок исковой давности по требованиям о внесении последних платежей истек 22.04.2022 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 18.07.2024 года. Доказательств тому, что истец ранее обращался в суд за защитой своего права, материалы дела не содержат.

Таким образом, как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на момент подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности.

Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию задолженность находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО Траст».

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 22.04.2014 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 г.