Решение по делу № 2-1347/2023 от 22.03.2023

УИД: 68RS0001-01-2023-000819-75

Дело № 2-1347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «22» марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №11-6438878-2021 от 22.11.2021 г. за период с 25.01.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере 86 650 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электроном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн».

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате займа, в связи с чем за период с 25.01.2022 г. по 28.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 86 650 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 36 250 рублей, задолженность по процентам – 50 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло истцу, о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление.

В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, ООО «АйДи Коллект» с указанным иском обратилось в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований не представлено.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 40 000 рублей, на срок 180 дней.

ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило ответчику денежные средства.

В нарушение условий, предусмотренных договором, ФИО2 ненадлежащим образом не исполняли свои обязанности по выплате займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 650 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 36 250 рублей, задолженность по процентам – 50 400 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени не погашена задолженность по указанному выше договору займа, принимая во внимание, что со стороны ФИО1 не представлено каких-либо возражений по исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 799,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 г.

Судья: подпись Г.А. Анохина

Копия верна.Судья: Г.А.Анохина