2-4188/2022
26RS0002-01-2022-006214-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО МКК «ФИО1.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ООО МКК «ФИО1.» в размере 113934,27 руб., в том числе 53502,41 руб основного долга и 60431, 86 руб. процентов (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ФИО2 и ООО МКК «ФИО1.» заключили договор займа <номер обезличен> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 197,64% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2430 рублей, всего заемщик по договору обязался «выплатить 126359,92 рублей, в том числе 55000 рублей основного долга и 71359,92 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 12425,65 руб. Согласно расчету, приведенного в приложении <номер обезличен> задолженность на сегодняшний день составляет 113934,27 рублей, в том числе 60431,86 рублей процентов (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а также 53502,41 рублей по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «ФИО1.», а также График платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «ФИО1.», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> ФИО2 и ООО МКК «ФИО1.» заключили договор займа <номер обезличен> в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 197,64% годовых.
Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 2430 рублей, всего заемщик по договору обязался «выплатить 126359,92 рублей, в том числе 55000 рублей основного долга и 71359,92 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.
Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 12425,65 руб.
Согласно расчету, приведенного в приложении <номер обезличен> задолженность на сегодняшний день составляет 113934,27 рублей, в том числе 60431,86 рублей процентов (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), а также 53502,41 рублей по основному долгу.
Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «ФИО1.», а также График платежей.
Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «ФИО1.», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.
До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору займа ответчиком исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Задолженность по договору займа составляет 113934,27 руб., в том числе 53502,41 руб. - основного долга и 60431, 86 руб. проценты (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер обезличен>.
Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 239036 в размере 113934,27 руб., в том числе 53502,41 руб. основного долга и 60431, 86 руб. процентов (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 3479 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ООО МКК «ФИО1.» к ФИО2 о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серия 0708 <номер обезличен>, выдан Отделом УФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ООО МКК «ФИО1.», ИНН <***> задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 113934,27 руб., в том числе 53502,41 руб основного долга и 60431, 86 руб. процентов (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт серия 0708 <номер обезличен>, выдан Отделом УФМС России по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>) в пользу ООО МКК «ФИО1.», ИНН <***> расходы на оплату государственной пошлины в размере 3479 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.
Судья Е.С. Данилова