Решение по делу № 2-167/2023 от 02.05.2023

дело №2-167/13-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО28 После смерти бабушки, открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 53,5 кв.м. и земельного участка, расположенного по указанному адресу, общей площадью 1 142 кв.м. Вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО4 на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права, что подтверждается копией данного свидетельства, выпиской из ЕГРН от 15.07.2017г. Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу умершей ФИО29 являются её сыновья - ФИО2, ФИО3, и он - ФИО1, как внук, по праву представления. То есть, каждому из указанных наследников полагалось по 1/3 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя. Иных наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, он (истец) к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей бабушки ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., переданных ему после ее смерти. Также он вступил во владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обрабатывая землю и собирая урожай, предпринимал меры к сохранению принятого наследственного имущества, восстанавливая заборы в данном домовладении. Постоянная его регистрация в спорном жилом доме по адресу: <адрес> с 2004 года по настоящее время, а также фактическое принятие им вышеуказанного наследства после смерти своей бабушки, дает ему основания считать себя законным собственником причитающейся ему доли в наследстве. В сентябре 2022г. ему (истцу) стало известно, что право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 Ему (истцу) было предложено выписаться из указанного жилого дома, однако он проживает на съемной квартире, своего жилого помещения на праве собственности не имеет. После чего он обратился к нотариусу для выяснения обстоятельств оформления наследства бабушки, ознакомившись у нотариуса с наследственным делом, узнал, что ответчики, подавая заявление о принятии наследства не указали о нём, как о наследнике по праву представления, чем полагает, нарушили его права. В связи с чем, считает зарегистрированное право собственности на спорные объекты недвижимости за ответчиками незаконными. Просит признать за ним (истцом) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1142 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО31 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО32 в 2016 году на имя ФИО2, в части передачи в порядке наследования после смерти ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1142 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО34 в 2016 году на имя ФИО3, в части передачи в порядке наследования после смерти ФИО35 умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на:

Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от 05.10.2016 г., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от 05.10.2016 г.

Прекратить зарегистрированное право собственности за ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 53,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от 29.09.2016г., а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1142 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от 29.09.2016г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и выше основаниям, просил требования иска удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что он является родным сыном ФИО36 и родным внуком ФИО37 по линии матери. ДД.ММ.ГГГГ его мама - ФИО38 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО39 В спорном жилом доме <адрес> он постоянно прописан, но фактически в доме не проживает, ключей от дома не имеет. В указанном доме проживали его бабушка ФИО40 и его дядя ФИО41 который проживает в этом доме до настоящего времени. При жизни ФИО42 он приходил к ней, помогал по дому. О смерти и похоронах бабушки, ему не сообщили, поэтому на похоронах он не присутствовал. После смерти ФИО43 он получил денежные средства в размере ФИО44 руб., через родственницу ФИО45 которой его бабушка ФИО46 при своей жизни оставила деньги, для передачи их ему. В ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил ФИО47 на рынке, и она рассказала ему, что его бабушка ФИО48 до своей смерти оставила ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые находились у нее, сказала, чтобы он заехал к ней и забрал деньги. Полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., были завернуты в бумажку, на которой написаны его имя и сумма. Он съездил к ФИО49 и забрал у нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. После смерти бабушки он приходил в дом, но не ночевал там, ничего из её имущества не забирал. После смерти бабушки он заезжал на ее могилу на кладбище, приезжал к дяде ФИО2 и помогал пилить дерево, когда приезжал, заходил в дом, чтобы забрать почту, которая приходила на его имя. Первое время помогал копать земельный участок в огороде. Коммунальные платежи, налог по спорному дому он не оплачивал. В суд обратился с данным иском после того, как его дядя – ответчик ФИО2 позвонил ему и попросил забрать документы, которые пришли на его имя почтой, при этом предложил ему выписаться из дома. После чего, он обратился к нотариусу и узнал об оформлении наследства ответчиками. После смерти бабушки, в жилом доме по адресу: <адрес> он не проживал, в этом доме проживал и продолжает проживать один ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и выше основаниям, просила требования иска удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец считает себя законным наследником 1/3 доли спорного жилого дома и земельного участка, поскольку он фактически принял наследство в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оставленных ФИО50 для него и переданных ему ФИО51 после смерти ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ Также истец был прописан на момент смерти бабушки в спорном доме и по сегодняшний день зарегистрирован в доме. При жизни бабушки истец приходил к ней, помогал ей, приносил продукты, никаких препятствий по нахождению его в доме не имелось. Однако недавно ответчики попросили истца выписаться из дома. На похоронах бабушки истец не присутствовал, поскольку его не уведомили о них, а поскольку на момент смерти ФИО53 истец с ней совместно не проживал, а проживал на съемной квартире, то знать он этого не мог. На момент смерти бабушки с ней проживал ее сын - ответчик ФИО2 Факт открытия нотариального дела и наличие еще одного наследника - истца ФИО1 был скрыт, оформление наследства за ответчиками произведено незаконно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец ФИО1 является его племянником, несмотря на его регистрацию в жилом доме <адрес> истец в этом доме не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, ключей от дома у него не имелось. В настоящее время в спорном доме проживает он (ФИО2) один, и в этом же доме зарегистрирован. На момент смерти его мамы ФИО54 умершей ДД.ММ.ГГГГ с ней в доме проживал он один. К ФИО55 при её жизни истец практически не приходил, если и приходил, то в его отсутствие, когда он находился на работе, в спорном доме истец ничего не делал, продукты питания бабушке не приносил. После смерти ФИО56 истец приходил к нему, чтобы попросить денег <данные изъяты> руб., а он попросил ФИО1 помочь ему подпилить дерево, истец спилил сук яблони и ушел. После смерти ФИО57 умершей в ДД.ММ.ГГГГ он видел истца около 2-3 раз, когда в дом приходила почтовая корреспонденция на его имя и истец приезжал ее забирать. В спорном доме истца прописывала ФИО58 являясь собственником дома, по его просьбе, для того чтобы он мог устроится на работу, и с тех пор он так и не выписался. На похоронах ФИО59 истца не было, в организации и расходах похорон ФИО60 истец не участвовал. С данными в суде объяснениями истца, он не согласен. В иске истцу просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Мосолов А.Г. в судебном заседании иск не признал, указав на их необоснованность, недоказанность и отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, указал, что наследственная масса образуется после смерти наследодателя, передача денежных средств после смерти наследодателя ФИО61 по данному иску, не может являться наследственной массой, поскольку ими распорядились до смерти наследодателя. У истца имелся 6-ти месячный срок для вступления в наследство и обращения к нотариусу. На похоронах ФИО62 умершей в ДД.ММ.ГГГГ истец не присутствовал, фактического принятия наследства со стороны истца после смерти бабушки не было. Со слов истца родственница передала ему денежные средства, якобы оставленные его бабушкой, однако если бы наследодатель желала передать деньги, то было бы оформлено завещание. Доводы истца о его фактическом принятии наследства после смерти ФИО63 несостоятельны и допустимыми, достаточными доказательствами не подтверждены. В иске истцу просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что подтверждает пояснения своего брата ФИО2 В спорном доме он проживал ранее, в 1980-х годах, получив квартиру, выехал. В доме он не прописан. К своей маме ФИО64 он приходил часто, каждую неделю, покупал всё, что она просила. В доме он мог ночевать, оставался на неделю. Своего племянника ФИО1 он не видел около 7 лет, номера телефона его он не знал и никакого общения с ним не имел, его местонахождение ему не было известно. После смерти ФИО65 ее личные вещи остались в доме. Коммунальные платежи за дом платит его брат ФИО2, который прописан и проживает в спорном доме один. Истец в спорном доме не проживал, на огороде при доме истец ни разу не был, никаких заборов он не строил. Огород обрабатывает и содержит брат ФИО2, забор тоже ставил брат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус ФИО66 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Завещание ФИО67 не оставлено, в связи с чем, к наследственным правоотношениям следует применять правила ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является сыном ФИО68 умершей ДД.ММ.ГГГГ которая являлась дочерью ФИО69 умершей ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, истец ФИО1 является внуком наследодателя ФИО70

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО71

При жизни, ФИО72 завещание не составила.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО73 являются: её дети сын ФИО2 и сын ФИО3, а также по праву представления её внук ФИО1

Иных наследников первой очереди по закону, к наследственному имуществу ФИО75 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

После смерти наследодателя ФИО76 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которые принадлежали ей на праве собственности.

После смерти ФИО77 умершей ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом 6-ти месячный срок в наследство, оставшееся после ее смерти в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> вступили ответчики ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО79 в 2016 году, а именно, каждый из ответчиков в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1142 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после чего ответчики зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Ответчик ФИО2 и его мать ФИО80 были зарегистрированы и проживали в спорном жилом доме <адрес> на день смерти ФИО81 в доме проживал ФИО2, который в указанном доме проживает и зарегистрирован до настоящего времени.

Истец ФИО1, имея регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> в указанном доме не проживает, ключей от дома не имеет, в том числе не проживал в доме на день смерти ФИО82 что истцом не оспаривалось в суде.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: копиями свидетельств о рождении, о смерти, свидетельств о праве на наследство по закону, справками с места жительства (регистрации), выписками из Росреестра.

Между тем, истцом не представлены допустимые, достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие и подтверждающие факт принадлежности денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. умершей ФИО83 их размер, а также фактического принятия им наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО84 умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом (ст.1154 ГК РФ) 6-ти месячный срок принятия наследства.

Несмотря на наличие регистрации истца в жилом доме <адрес> истец длительное время в указанном доме не проживал, в том числе на день смерти наследодателя ФИО85 не вселялся, ничего из имущества бабушки, не забирал, меры по сохранности и содержанию оставшегося после её смерти имущества, в том числе по жилому дому и земельному участку, не предпринимал и не осуществлял, коммунальные платежи, налог за дом, земельный участок не оплачивал, о чем не оспаривалось истцом в суде.

Доводы истца в обоснование заявленного иска о фактическом принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО86 умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду получения им денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. после смерти бабушки, оставленных ею ему и переданных родственницей ФИО87 со ссылкой на показания свидетеля ФИО88 в их подтверждение, по мнению суда, не могут служить основанием для удовлетворения иска. Письменных доказательств (документов) свидетельствующих о принадлежности денежных средств в указанной сумме наследодателю ФИО89 и об оставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. именно наследодателем ФИО91 для передачи после своей смерти внуку ФИО1, истцом не представлено, в материалах дела не имеется. Кроме того, показания свидетеля ФИО92 не конкретны, в том числе относительно периода и времени получения у нее истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Доводы истца в обоснование заявленного иска о том, что после смерти бабушки он приезжал к ответчику ФИО2 и помогал пилить дерево, первое время помогал копать землю в огороде, ремонтировать забор, суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения. Пояснения самого истца в этой части не конкретны, из его объяснений не усматривается, когда именно истцом после смерти ФИО93 совершались названные им действия в качестве фактического принятия наследства.

Ответчик ФИО2 отрицал в суде данные пояснения истца, указав, что после смерти ФИО94 истец приходил к нему, чтобы попросить у него денег <данные изъяты> руб., а он при этом попросил ФИО1 помочь ему подпилить дерево, истец спилил сук яблони и ушел. Земельный участок, огород при доме истец не обрабатывал, забор не ремонтировал не при жизни ФИО95 ни после ее смерти. После смерти ФИО96 умершей в ДД.ММ.ГГГГ он видел истца около 2-3 раз, когда тот приезжал забрать почтовую корреспонденцию, приходившую на его имя.

Из показаний опрошенных в суде по ходатайству ответчика ФИО2 свидетелей ФИО97 ФИО98 ФИО99 также следует, что после смерти ФИО100 истца ФИО1 в доме <адрес> они не видели, земельный участок при доме обрабатывал ФИО2, которому помогали его дочь и жена.

Показания допрошенных в суде по ходатайству стороны истца свидетелей ФИО101 ФИО102 не конкретны, очевидцами они не являлись, изложенные ими обстоятельства им известны со слов истца.

Кроме того, показания свидетелей ФИО103 ФИО104 ФИО105 не могут быть признаны относимым и допустимым доказательством.

Как установлено положениями ст. ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указывалось выше, согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, факт принятия наследства должен подтверждаться не только свидетельскими показаниями, но и письменными доказательствами.

Доводы истца о его проживании в съемной жилом помещении и отсутствии у него на праве собственности какого-либо жилого помещения, не являются обстоятельствами и действиями, в силу закона свидетельствующими и подтверждающими фактическое принятие наследства, и не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Доводы стороны истца в обоснование заявленного иска о том, что принявшие наследство после смерти ФИО106 наследники не сообщили нотариусу о том, что существует еще один наследник (её внук) к имуществу умершей, суд не принимает, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти ФИО107 не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца как в части признания за истцом права собственности на 1/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО108 так и о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении зарегистрированного права.

В связи с чем, в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО109 умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья