Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-004865-90

Дело №2а-757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-757/2023 по административному иску фио к ИФНС России №20 по адрес об обязании возвратить излишне уплаченный налог,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с иском к ИФНС России №20 по адрес об обязании возвратить излишне уплаченный налог, указав, что в 2011 году истец приобрел объект недвижимости (жилое помещение) - квартиру площадью 63,70 кв.м, по адресу адрес. Для приобретения истец использовал собственные средства и ипотечное кредитование на сумму сумма Согласно договору долевого участия СМ/4-99 от 28.07.2011 стоимость приобретенного объекта недвижимости составляет сумма Согласно справке общая сумма уплаченных процентов по ипотечному кредиту с 25.09.2011 по 25.12.2019 составила сумма Истец имеет право на возврат 13% согласно подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ от сумма и п. 4 ст. 220 НК РФ от суммы уплаченных процентов. Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату, по состоянию на 31.12.2019 составила: сумма Общая сумма уплаченного подоходного налога за 2018-2019 годы составила сумма Из которой: за 2019 год - сумма (227422 + 72172); за 2018 год - сумма Истец получил на свой расчетный счет 42307810838177017080 сумму сумма (платеж от 04.06.2020 г.), то есть фактически только сумму излишне уплаченного налога за 2018 год. Не согласившись с неполучением суммы излишне уплаченного налога за 2019 год, истец обратился с жалобой, после чего на расчетный счет 42307810838177017080 было перечислены суммы сумма и сумма двумя платежами от 05.08.2020 г. Однако оставшаяся часть суммы сумма истцом так и не получена. На повторную жалобу налоговый орган ответил отказом. На основании изложенного административный истец просит взыскать с налогового органа сумму излишне уплаченного налога в размере сумма, ущерб 16,4% годовых от суммы излишне уплаченного налога на день возврата суммы излишне уплаченного налога, взыскать неучтойку 40 % от суммы излишне уплаченного налога, взыскать с налогового органа судебные издержки на сумму сумма; возвратить из средств местного бюджета государственную пошлину.

Административный истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело по правилам гражданского судопроизводства.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, доводы которых поддержала и просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.84 КАС РФ, огласив административное исковое заявление и письменные возражения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пункта 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным кодексом.

По общему правилу о реализации своего права на использование налоговой льготы налогоплательщик заявляет в налоговой декларации (пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса), представление которой выступает основанием для осуществления налоговым органом мероприятий налогового контроля в форме камеральной налоговой проверки (пункт 1 статьи 88 Налогового кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 88 Налогового кодекса в рамках камеральной налоговой проверки контролю подвергаются данные представленной налогоплательщиком декларации, а также документы о деятельности налогоплательщика, представленные им самим, имеющиеся у налогового органа документы.

При этом в силу пункта 5 статьи 88 и пункта 4 статьи 101 Налогового кодекса лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы, а руководитель налогового органа (его заместитель) - исследовать эти документы при рассмотрении материалов налоговой проверки.

Таким образом, вопрос о предоставлении налоговой льготы решается по результатам налоговой проверки, в рамках которой должны быть исследованы все направленные налогоплательщиком (имеющиеся у налогового органа) документы, подтверждающие наличие предусмотренных законом условий для использования льготы, в том числе, поступившие после представления декларации до окончания налоговой проверки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 названного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 данной статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 этой статьи, не превышающем сумма.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, если в налоговом периоде имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и (или) 4 пункта 1 этой же статьи, не могут быть использованы полностью, их остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного их использования.

В судебном заседании установлено, что 2011 году административный истец фио приобрел объект недвижимости (жилое помещение) - квартиру площадью 63,70 кв.м, по адресу адрес. Для приобретения истец использовал собственные средства и ипотечное кредитование на сумму сумма

Согласно договору долевого участия СМ/4-99 от 28.07.2011 стоимость приобретенного объекта недвижимости составляет сумма

Согласно справке общая сумма уплаченных процентов по ипотечному кредиту с 25.09.2011 по 25.12.2019 составила сумма

Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, он имеет право на возврат 13% согласно подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ от сумма и п. 4 ст. 220 НК РФ от суммы уплаченных процентов, в размере сумма

Административным ответчиком произведены выплаты в размере сумма, сумма и сумма, всего в общей сумме сумма.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год Инспекций подтверждено право фио на получение имущественного налогового вычета и возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в суммах, заявленных налогоплательщиком в названной налоговой декларации.

фио в налоговый орган представил налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2019 год, в котором заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в сумме сумма и уплату процентов по кредиту в сумме сумма В связи с чем, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно данной налоговой декларации составила сумма

фио в судебном заседании указал, что п.п. 2.5-2.9 он не заполнял, поскольку расчет производится автоматически.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 года налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 6 июля 2020 года N 1738, согласно которому фио отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в сумме сумма (в связи с предоставлением указанного налогового вычета на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год) и подтверждено право на получение имущественного налогового вычета по расходам на уплату процентов по кредиту в сумме, заявленной налогоплательщиком в указанной налоговой декларации (сумма) в сумме сумма, которая и была выплачена административному истцу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

Как указал налоговый орган, фио вправе предоставить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, указав в ней корректные сведения.

При этом, в силу приведенных правовых норм, подача уточненной декларации является правом налогоплательщика.

Вместе с тем, налоговым органом не осуществляется корректировка данных, отраженных в представленных налогоплательщиками в налоговый орган декларациях.

Согласно подпункту 1 статьи 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные налоговые проверки.

Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 87 НК РФ).

Налоговый вычет – это уменьшение налогооблагаемого дохода при исчислении НДФЛ, либо возврат части ранее уплаченного НДФЛ в установленных законодательством РФ о налогах и сборах.

Таким образом, сумма в размере сумма не является излишне уплаченной, поскольку налоговым органом было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, в указанной сумме, при таких обстоятельствах переплата по налогу на доходы физических лиц отсутствует, в связи с чем взысканию в судебном порядке не подлежит.

Вместе с тем, суд отклоняет довод административного истца о рассмотрении искового заявления по правилам гражданского судопроизводства, поскольку в силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Требования административного истца, связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции по вопросу возврата излишне уплаченного налога, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. Учитывая, что в данном случае налоговая инспекция реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя дело должно рассматриваться по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом не усматривается нарушений со стороны ИФНС № 20 России по адрес и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к ИФНС России №20 по адрес об обязании возвратить излишне уплаченный налог – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова