Дело № 2а-1458/2022

УИД: 25RS0013-01-2022-002448-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 12 декабря 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что согласно сведениям, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №___ расположенным по адресу: 692874, Россия, <адрес>. Площадь 1228. Дата регистрации права собственности – <Дата>, следовательно, на основании положений ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог: за 2016 год в сумме 144,00 руб.; за 2017 год в сумме 345,00 руб.; за 2018 год в сумме 345,00 руб.; за 2019 год в сумме 345,00 руб. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___, от <Дата> №___. В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиков за 2016-2019 гг. не уплачен. В связи с тем, что в установленный срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога административный ответчик не уплатила, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени. В требовании №___ от <Дата> пеня начислено по земельному налогу в размере 9,47руб., в требовании №___ от <Дата> пеня начислено по земельному налогу в размере 14,05 руб., в требовании №___ от <Дата> пеня начислено по земельному налогу в размере 10,45 руб., в требовании №___ от <Дата> пеня начислено по земельному налогу в размере 34,43 руб., но данная задолженность частично списана по пене, и текущий остаток составляет 11,65 руб., в требовании №___ от <Дата> пеня начислено по земельному налогу в размере 0,20 руб., но данная задолженность частично списана по пене, и текущий остаток составляет 0,12 руб. Указанные требования в части уплаты земельного налога и соответствующей пени в полном объеме не исполнены.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесено определение об отмене судебного приказа от <Дата> №___

Сумма задолженности по налогам и сборам в размере 1 243,03 руб. до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 243,03 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 179,00 руб. и пеня в размере 64,03 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, ходатайств не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №___ по <адрес> недоимки по налогам и пени в общей сумме 1243 рубля 03 копейки, а также госпошлины в доход Партизанского городского округа в размере 200 рублей 00 копеек.

Административное исковое заявление направлено в адрес суда <Дата> согласно штемпеля на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах административным истцом не пропущен установленный срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1228, регистрации права <Дата>.

Согласно налоговым уведомлениям №___ от <Дата> с ФИО1 подлежит взысканию земельный налог – 144 рубля 00 копеек, №___ от <Дата> – 144 рубля 00 копеек, №___ от <Дата> – 345 рублей 00 копеек, №___ от <Дата> – 345 рублей 00 копеек, №___ от <Дата>-345 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что налогоплательщиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить земельный налог за 2017 год в сумме 144 рубля 00 копеек, пени по земельному налогу– 9 рублей 47 копеек; №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить земельный налог за 2019 год в сумме 345 рублей 00 копеек, пени– 14 рублей 05 копеек; №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить земельный налог в сумме 345 рублей 00 копеек и пени– 18 рублей 29 копеек; №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить земельный налог за 2020 год в сумме 345 рублей 00 копеек и пени– 10 рублей 45 копеек; №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить пени по земельному налогу– 34 рубля 43 копейки; №___ по состоянию на <Дата>, согласно которому ФИО1 необходимо оплатить пени по– 00 рублей 20 копеек.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Судом расчет задолженности по земельному налогу проверен, не вызывает сомнений, поскольку он составлен арифметически верно, подтверждён материалами дела.

Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов административного дела, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов были направлены административному ответчику по месту его регистрации.

Таким образом, налоговый орган возложенную на него обязанность по направлению требований по месту жительства ответчика исполнил надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком и пене по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>В, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пене в общей сумме 1243 рубля 03 копейка, из них:

- земельный налог физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1179 рублей,

- пени по земельному налогу в размере 64 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>В, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.С.Даниленко