№
УИД 03RS0030-01-2025-000801-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, где просит восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшим наследство наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Демского совхоза Бижбулякского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МР <адрес>.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П.П.П. приходился родным братом отца истца П.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Так же у отца истца и у дяди истца была родная сестра П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
У П.П.П. и у П.А.П. своих детей не было, истец приходится их родным племянником.
После смерти дяди никакого наследственного имущества не осталось, однако истец, его брат с сестрой обратились к нотариусу нотариального округа Бижбулякского района РБ ФИО4
Нотариус им указала, что они пропустили 6-месячный срок для принятия наследства, однако взяла письменные отказы от наследственного имущества от брата и сестры истца. Никаких сведений о наличии наследственного имущества у дяди нотариус не дала, запросы о наличии наследственного имущества делать не стала, ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства, наследственное дело так же открывать нотариус не стала.
В августе 2025 года истец перебирал старые документы дяди и обнаружил выписку № 44438 из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», из которой следует, что на счете дяди истца П.П.П. имеются акции привилегированные в количестве 83 шт.
С этой выпиской из реестра истец обратился к нотариусу нотариального округа Бижбулякского района РБ с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариус отказала в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, указав на то, что им пропущен установленный ГК РФ срок принятия наследства. Нотариус указал на то, что истцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследников принявшими наследство после умершего П.П.П. и принести решение суда о восстановлении пропущенного срока и признании наследника принявшим наследство.
Своевременно истец за наследством обратиться не мог, так как о наличии акций истец узнал только в 2025 году.
Брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не против восстановления срока принятия наследственного имущества, при обращении к нотариусу они написали письменные отказы от наследства.
При своей жизни П.П.П. не говорил, что у него есть акции, истец считал, что всем своим имуществом дядя распорядился при своей жизни, так как какого-либо имущества у него к моменту смерти не было.
Для получения имеющихся акций, оставшихся после смерти П.П.П. истцу необходимо восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства в соответствии с ГК РФ и признать истца наследником, принявшим наследство.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ими представлено заявление о признании иска.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.
Из представленного ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлений усматривается, что они, реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Судом принято признание иска.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено, что ФИО1 приходится племянником П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти отца истца, свидетельством о рождении отца истца и тети истца.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что информация о наличии у его дяди акций стала ему известна в августе 2025 года, когда он перебирал старые документы дяди и обнаружил выписку № 44438 из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», из которой следует, что на счете П.П.П. имеются акции привилегированные в количестве 83 шт. С этой выпиской из реестра истец обратился к нотариусу нотариального округа Бижбулякского района РБ с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариус отказала в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, указав на то, что им пропущен установленный ГК РФ срок принятия наследства. Ранее узнать информацию о наличии какого-либо наследственного имущества истец не мог.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Узнав о наличии наследственного имущества в виде акций, истец в максимально короткий срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потом обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, то есть истцом соблюден установленный законом шестимесячный срок.
При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти П.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшим наследство наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Демского совхоза <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МР <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.
Судья Р.Р.Хасанов