11RS0002-01-2024-003447-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 14 января 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от ... от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере ... руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере ... руб., а также за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств в размере ... ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ... на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик - обязательство оплатить оказанные услуги. Услуги в период с <дата> по <дата> истцом оказаны, в адрес ответчика направлены УПД. Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, задолженность составила ... руб. В соответствии с условиями договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты в размере ... ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, которая на момент подачи иска составила ... руб. В адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчиком не исполнены.

Истец ООО «Региональный оператор Севера» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации), которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что с <дата> по настоящее время нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под кадастровым номером ..., принадлежит ФИО2

Согласно договору аренды имущества от <дата> Арендодатель ФИО2 сдает, а Арендатор ИП ФИО1 принимает в пользование указанное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., этаж: 1 номера на поэтажном плане:1 этаж: 4, 5, 7 – 12 для использования в целях организации розничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами сроком аренды с <дата> по <дата>.

ООО «Региональный оператор Севера» (до <дата> ООО «Ухтажилфонд») на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми, заключенного с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми, с <дата> Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми ему утвержден предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

По смыслу ст.ст. 1 и 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон №89-ФЗ) региональный оператор является единственным лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.13.4 Федерального закона №89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Исходя из ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона №89-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, среди прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно п.п. 4-5 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления; договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями. В случае не заключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Исходя из п.п. 8 (17), 8 (18) Правил № 1156, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8 (5) - 8 (7) Правил, которая рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил; до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

По смыслу раздела I (1) Правил №1156, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании требуемой платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения, инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. В соответствии с п.п. 8 (12), 8 (14), 8(15) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10); региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в п. 8 (11) мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учётом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный п. 8 (14), оговор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10).

Копия типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО ... от <дата> направлялась в адрес ответчика с предложением подписания и возврата второго экземпляра в адрес истца.

Однако как следует из представленной копии договора на оказание услуг по обращению с ТКО договор ответчиком не подписан.

Учитывая, что истец приступил к оказанию ответчику соответствующих услуг на условиях типового договора, а добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что ответчик в порядке, установленном в пунктах 14 и 18 типового договора, не заявлял о нарушениях в работе ООО «Региональный оператор Севера», основания полагать, что истец не исполнил обязательства по сбору, транспортированию, обработке и захоронению ТКО отсутствуют.

В оспариваемый период возражения потребителя относительно объема и качества оказанных услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не поступали.

Следовательно, оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются принятыми, и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

По расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> составляет ... руб. Расчет произведен исходя из нормативов накопления ТКО, применительно к условиям договора от <дата> №... в соответствии с действующими на тот период тарифами.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению услуг по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от <дата> № .../ис оставлена без ответа.

Добровольно долг ответчиком не погашен. Доказательств уплаты оказанных услуг по обращению с ТКО ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по обращению с ТКО, обращения к истцу за перерасчетом.

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности оплаты коммунальных услуг, суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на <дата> и по дату фактического исполнения обязательств в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.20 договоров на оказание услуг по обращению с ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере ... ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки по состоянию на <дата> составляет ... руб. (л.д.67).

Учитывая то обстоятельство, что заявленная истцом неустойка является законной и подлежит уплате по день фактической выплаты долга по платежам за оказанные услуги по обращению с ТКО, ответчиком не исполнено обязательство по уплате указанных платежей, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности ... руб. до дня фактического исполнения обязательств исходя из ... ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с <дата>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата>, следует, что при подаче иска ООО «Региональный оператор Севера» оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб., что соответствует цене иска.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере ... руб., неустойку в размере ... ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности ... руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты долга с учетом фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Ю.С. Кононова