№ 1-528/2023
(25RS0001-01-2023-004530-08)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 07 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре судебного заседания Зотовой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Конончук Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Суховольского С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого 14.11.2013 Первомайским районным судом г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.06.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-15 Красноярского края,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
получившего копию обвинительного постановления - 07.06.2023,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке - 25.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.Е.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 24.05.2023 примерно в 07 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в г. Владивостоке, увидел на земле бумажный сверток, поднял его, развернул и увидел внутри свертка табакообразное вещество и, убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса вещества (смеси) составила 0,43 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,09 г. Указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он положил в правый нагрудный карман куртки надетой на нем, и без цели сбыта хранил при себе примерно до 02 часов 10 минут 25.05.2023 года, когда возле <адрес> в г. Владивостоке автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции 25.05.2023 года в период времени с 03 часов 26 минут до 03 часов 39 минут, в ходе личного досмотра С.Е.А. возле <адрес> в г. Владивостоке.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым С.Е.А. в порядке ст.226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству С.Е.А., полностью признавшего свою вину, и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, С.Е.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Подсудимый С.Е.А. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от него не поступало.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия С.Е.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, представляемые в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.
Вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого С.Е.А., показаниями свидетелей А, Б, протоколом личного досмотра 25.05.2023, справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-664и от 25.05.2023, протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, протоколом осмотра места происшествия 25.05.2023 с участием С.Е.А., протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, явкой с повинной от 01.06.2023.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное С.Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что С.Е.А. на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
При назначении наказания С.Е.А. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая наличие рецидива преступления, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом руководствуется ст. 68 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
С.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на С.Е.А. возложить обязанности: в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти полный курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья А.А. Коврижных