дело № 2-2364/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-003144-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з.№, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з.№, застрахованному в АО «Альфа Страхование». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством на момент ДТП в период, не предусмотренный договором страхования, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 400 000 руб. в порядке регресса, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з.№, в период не предусмотренный договором обязательного страхования с СПАО «Ингосстрах», когда произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з.№, застрахованному в АО «Альфа страхование».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Альфа Страхование», действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашении о прямом возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства <данные изъяты>, г.р.№, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло регрессное требование к ответчику в размере 400 000 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик использовал транспортное средство марки ВАЗ 2107 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд полагает, что риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события возлагается на ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия. При этом, положения Закона об ОСАГО не исключают возможности возмещения ущерба виновником в порядке регресса при условии выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему и использования виновным лицом транспортного средства не в период действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности.

Поскольку истцом исполнено обязательство по договору по возмещению причиненного ответчиком ущерба, исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб., а также судебные расходы (составление искового заявления) 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН:<***>) в порядке регресса, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб., судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Долгопрудненский городской суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ