Решение по делу № 2А-594/2023 от 21.07.2023

дело № 2а-594/2023

25RS0030-01-2023-001415-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием пом. прокурора Ситак Д.Н.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.69 ( ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условного осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.04.2017 года и в соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Кировского районного суда от 17.04.2017 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ. присоединить неотбытую часть по приговору Кировского районного суда от 17.04.2017 года и окончательно назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.10.2020 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию - поселения, подлежит освобождению 28.02.2025 года.

Осужденный характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, одновременно установить ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 01.03.2018 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.69 (ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условного осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 17.04.2017 года и в соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Кировского районного суда от 17.04.2017 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть по приговору Кировского районного суда от 17.04.2017 года и окончательно назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.10.2020 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию – поселения.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется положительно, установленный прядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

В статье 2 Федерального закона от 06.04. 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи ( часть 2 статьи 3 Федерального закона

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04. 2011 года N 64-ФЗ ", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

ФИО1 совершил ряд преступлений, два из которых тяжкие, при опасном рецидиве преступлений, таким образом, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы за пределы края (области), избранного местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края (области) проживания либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья