Дело № 2-/20232406
66RS0004-01-2023-000919-54
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при помощнике судьи Ручкиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 24355 рублей 15 коп., а также возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <//> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 25398 рублей 40 коп. сроком на 305 дней под 23,4 % годовых, обязательства по которому заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24355 рублей 15 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества, так как заемщик скончался.
В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков были привлечены ТУ Росимущества в <адрес> и Администрация <адрес>.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен.
В судебном заседании представитель Администрации г.Екатеринбурга просила в удовлетворении иска отказать, так как недвижимое имущество после смерти заемщика отсутствует. Более того, истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание не явился представитель ТУ Росимущества в <адрес>, судебное извещение которому направлялось в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения представителя ответчика, суд определил разрешить настоящий иск при установленной явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Судом установлено, что <//> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 25398 рублей 40 коп. сроком на 305 дней под 23,4 % годовых.
<//> ФИО1 скончался.
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Иным способом наследники судом не установлены, такие сведения не поступили и от истца, как и от иных заинтересованных лиц.
Кроме этого, согласно сведениям из регистрирующих органов, в том числе Управления ГИБДД и Росреестра по<адрес>, какие-либо объекты имущественных прав за Васевым С.Н. на день его смерти не значатся, данные у налогового органа также отсутствуют.
Иные данные, свидетельствовавшие бы о наличии имущества у заемщика, ее наследниках, у суда отсутствуют, в связи с чем иск не может быть удовлетворен в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Также заслуживающими внимание являются доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как указано ранее, кредитный договор был заключен <//> сроком на 305 дней.
Настоящий иск направлен <//>.
Заключительное требование направлено заемщику <//>.
В силу п. 6.3 Условий предоставления кредитов Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита при направлении Заключительного требования.
Согласно п.п. 6.3
Так, согласно определению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от <//> производство по делу по иску Банка к Сильверстовой Н.С. прекращено в связи со смертью ответчика.
С настоящим иском Банк обратился , то есть за пределами трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. <//>
<//>
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу Васева С.Н. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Администрации г.Екатеринбурга и наследственному имуществу Сильверстовой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.М.Васильковаподпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: