№ 3/4-51/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенной в ГК «Столица» в должности риелтора, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио / адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.04.2023 СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в заявленном ходатайстве.

20.04.2023, в 22 часа 30 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио

В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 21.04.2023 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 13.06.2023, в соответствии со ст. 107 УПК РФ ей установлены ограничения и запреты. Срок действия данной меры пресечения с установленными ограничениями и запретами продлен постановлением того же суда, в общей сложности до 02 месяцев 23 суток, то есть до 13.07.2023.

04.07.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководитель следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13.08.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом, а также срока действия установленных ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, указывая, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую не имеется, так как основания, по которым данная мера пресечения ей была избрана, не изменились и не отпали, срок содержания ее под домашним арестом истекает, однако по делу необходимо: получить ответ их адрес Банк»; предъявить ФИО1 в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании следователь полностью поддержал доводы ходатайства. Прокурор, полагая ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую. Обвиняемая и ее защитник просили избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения, в частности, подписку о невыезде и надлежащем поведении либо запрет определенных действий.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона; на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом; данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента предыдущего продления срока следствия, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, осведомлена о круге лиц, дающих в отношении нее показания, имеет гражданство другого государства.

Указанные обстоятельства были учтены судом при решении вопроса об избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не утратили своего значения и до настоящего времени, необходимость в применении к обвиняемой данной меры пресечения не отпала, у суда имеются реальные основания полагать, что в случае изменения ей меры пресечения на более мягкую, она может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи, с чем суд не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению обвиняемой под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

В представленных суду материалах содержится достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрений органов предварительного следствия в причастности обвиняемой ФИО1 к расследуемому преступлению, что следует из показаний потерпевшей, показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО1, а также иных материалов уголовного дела.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и в соответствии со ст. ст. 107, 109 УПК РФ, продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой ФИО1, а также срок действия установленных ей при избрании меры пресечения ограничений и запретов на испрашиваемый следственным органом срок, не находя оснований для отмены либо изменения установленных ограничений и запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить ФИО1 фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 13 августа 2023 года срок содержания под домашним арестом, а также продлить срок действия всех установленных ей при избрании меры пресечения запретов и ограничений.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой ФИО1 фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им установленных при избрании меры пресечения запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемая имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская