к делу № 1-413/2023

23RS0008-01-2023-003691-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 18 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Засыпко В.Н., представившего удостоверение №5157 и ордер № 212222 от 17.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 21.04. 2023 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч.1 ст.22 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, (в редакции ФЗ № 387-ФЗ от 29.11.2021) определяющей требование хранения пороха гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, ст.16 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, в соответствии с которой, снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также действуя вопреки правил, направленных на защиту жизни, здоровья граждан и обеспечения общественной безопасности, умышленно, в мае 2022 года в достоверно не установленном следствием месте, незаконно приобрел у ФИО7 промышленно — изготовленный дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 1 348 грамм, смесь бездымного пороха типа «Сунар» и дымного пороха промышленно — изготовленного массой 87 граммов, промышленно — изготовленный дымный порох типа «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 453 грамма, смесь бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха промышленно — изготовленного массой 57 граммов, промышленно — изготовленный бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 229 грамм, который стал хранить по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> жестяных и стеклянных банках общей массой 2 174 грамма, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Белореченскому району в ходе проведения обыска в указанном домовладении в период времени с 07 часов 54 минут по 08 часов 50 минут 21 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, из которых следует, что он в обществе охотников и рыболовов никогда не состоял. Разрешения на хранение, ношение оружия, патронов, пороха он не имеет и никогда не имел. Примерно осенью 2017 года он проживал в хут. Кубанском, Белореченского района. Он часто ходил в лес за грибами. В один из дней он, находясь в лесу собирая грибы увидел под бревном ружье гладкоствольное и рядом с ним в полимерном пакете лежало 5 патронов, на железных частях ружья имелась ржавчина. Данное ружье и патроны он взял с собой и отнес домой. Ружье и патроны он спрятал в сарае, там же в сарае он зачистил наждачной бумагой места с ржавчиной на ружье, после чего данные места смазал маслом и положил на месте в сарае, более он ружье не доставал до переезда. В правоохранительные органы он решил данное оружие не сдавать. В начале мая 2022 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел его знакомый ФИО12, у которого с собой был матерчатый рюкзак. ФИО18 спросил у него, нужен ли ему охотничий порох и показал порох темного цвета, который лежал в рюкзаке. В данном рюкзаке находились железные банки, а также картонные коробки, в каком количестве он не помнит. Он спросил у того за сколько он готов продать данный порох. ФИО16 спросил у него, сколько он за это может дать денег. Он пояснил, что 1000 рублей и тот согласился и продал ему порох, а он передал тому 1000 рублей. Он спрятал порох в кладовой дома по вышеуказанному адресу. Примерно через две недели ему на мобильный телефон позвонил ФИО17, который попросил его забрать от автомобильного моста, который находится на выезде в п. Южный из г. Белореченска, так же тот пояснил, что у того с собой имеется охотничий порох. В конце мая 2022, точной даты он не помнит, он на своем автомобиле направился в г. Белореченск, забрал ФИО2 и повез в центр хут. Кубанский, где его там и высадил. ФИО19 оставил ему рюкзак внутри которого находились банки металлические с порохом, а также порох в картонных коробках. Иван пояснил, чтобы он забрал рюкзак с порохом себе, тот его потом заберет. Он спрятал порох в кладовой дома по адресу: <адрес>. Более об этом никто не знал. На следующий день Иван пришел за рюкзаком, который он тому отдал, также он тому отдал денежные средства в сумме 1000 рублей. Весь порох он положил в мешок матерчатый, который он хранил вплоть до начала августа 2022 года по адресу: <адрес>, где бесплатно жил у своего друга ФИО13. ФИО4 ФИО3 он не говорил, что хранил порох в кладовой дома по вышеуказанному адресу. В начале августа 2022 года он со своей девушкой Свидетель №1 переехали в принадлежащее ей домовладение по адресу: <адрес>. Он заметил, что в данном домовладении имеется подвал, где он может безопасно хранить имеющееся у него гладкоствольное ружье, патроны к нему и порох. В первой декаде августа 2022 года он, в тайне от Свидетель №1, перенес гладкоствольное ружье, патроны и порох в вышеуказанное домовладение. Ружье он спрятал в диване, стоящем в зале домовладения, патроны он спрятал в тумбочке в комнате, приспособленной под кладовую, куда заходил только он. Свидетель №1 туда не заходила и данных патронов не видела. Порох, он, находясь в подвале вышеуказанного домовладения пересыпал в стеклянные 3-литровые банки, так как картонные коробки из-под пороха были порваны. От порванных коробок он избавился. Целый картонные коробки с порохом в количестве 9 штук, жестяные банки с порохом в количестве 6 штук и стеклянные банки с порохом в количестве 2 штук он поставил в подвале на бетонные стенки. Насчет ружья, патронов и пороха Свидетель №1 ему никогда вопросов не задавала, а он той никогда не говорил, что хранил данные предметы по месту их жительства и та об этом не знала. 21.04.2023 года около 07:00 часов он находился у себя по месту жительства, со своей сожительницей ФИО5, когда услышал стук в дверь. Он открыл дверь и увидел ранее незнакомых ему людей в гражданской форме одежды. Незнакомые граждане ему представились сотрудниками полиции, при этом показали ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции установили его личность. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется судейское постановление, о производстве в моем домовладении обыска. Сотрудники полиции, попросили двух граждан поприсутствовать в качестве понятых. Затем в присутствии понятых, сотрудники полиции спросили у него, хранит ли он по месту своего жительства запрещенные в гражданском обороте вещества и средства (наркотики, оружия и т.д.). Он сказал, что у него имеется гладкоствольное ружье и что он хочет выдать его. Он выдал ружье совместно с патронами, который он прятал в диване. После чего при осмотре дома, сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него еще что то незаконное, на что он ответил, что у него имеется порох охотничий. После чего выдал им порох, который у него находился в погребе домовладения. Сотрудники полиции 9 картонных коробок с порохом поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью, на которую прикрепили пояснительную бирку, где все участники осмотра поставили свои подписи. 6 металлических банок внутри которых находился охотничий порох сотрудники поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью, на которую прикрепили пояснительную бирку, где все участники осмотра поставили свои подписи. 2 стеклянных банки и одну пластиковую банку, внутри которых находился охотничий порох сотрудники полиции поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью, на которую прикрепили пояснительную бирку, где все участники осмотра поставили свои подписи. 5 патронов сотрудники полиции поместили в полимерный пакет горловину которого перевязали белой нитью, на которую прикрепили пояснительную бирку, где все участники осмотра поставили свои подписи. На приклад гладкоствольного ружья с помощью липкой ленты прикрепили пояснительную бирку, где все участники поставили свои подписи. Все изъятое принадлежало ему, он хранил для дальнейшего использования для занятий охотой в будущем, без цели сбыта. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 87-91, л.д. 123-126).

После оглашений показаний подсудимого, он их подтвердил, пояснив при этом, что в ходе предварительного следствия давал такие показания добровольно в присутствии защитника.

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ (отказ от дачи показаний) показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что 21.04.2023 года около 07:00 часов она с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>. Она уже проснулась и собиралась на работу, когда в окно заметила каких-то людей, одетых в гражданскую одежду. Она подумала, что к ФИО1 кто-то приехал и сказала выйти тому на улицу. Далее она увидела, что эти люди в сопровождении ФИО1 зашли в дом, которые представились сотрудниками полиции, при этом показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 установочные данные, тот представился. Затем она представилась данным сотрудникам полиции. Сотрудники полиции пояснили, что у тех имеется постановление суда о производстве обыска в домовладении, где они проживают. Затем сотрудники полиции указали на двух других мужчин, которые находились с ними, что те будут являться понятыми при производстве обыска. После чего сотрудник полиции зачитал ей и ФИО1, а также остальным участникам обыска их права и обязанности. После чего в присутствии участвующих лиц в обыске, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос хранит ли тот по месту своего жительства запрещенные в гражданском обороте вещества и средства (наркотики, оружие и т.д.) ФИО1 пояснил, что в подвале домовладения у того хранится охотничий порох. ФИО1 спустился в подвал, стал доставать совместно с сотрудниками полиции картонные коробки в количестве 9 штук, внутри которых находился порох темного цвета. ФИО1 пояснил, что в коробках находится охотничий порох. Сотрудники полиции данные 9 коробок поместили в пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью с пояснительной биркой, на которую участвующие в обыске лица подставили свои подписи. Затем ФИО1 достал металлические банки в количестве 6 штук. В них находилось рассыпчатое вещество темного цвета, ФИО1 пояснил, что в них находится порох. Сотрудники полиции данные 6 металлических банок поместили в пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью с пояснительной биркой, на которую участвующие в обыске лица подставили свои подписи. После чего ФИО1 выдал 2 стеклянные банки в которых находился порох темного цвета и в одной пластиковой банке находилось вещество темного цвета, ФИО1 сказал, что в них находится порох охотничий. Сотрудники полиции данные 2 стеклянные банки и одну пластиковую банку с содержимым поместили в пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью с пояснительной биркой, на которую участвующие в обыске лица подставили свои подписи. Также ФИО1 выдал сотрудникам полиции 5 патронов, которые сотрудники полиции поместили в пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью с пояснительной биркой, на которую участвующие в обыске лица подставили свои подписи. Также ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что у того имеется незаконно хранящиеся ружье, что оно находится в доме. После чего они прошли в домовладение, где из раскладного дивана ФИО1 достал ружье, на приклад ружья была приклеена с помощью клейкой ленты пояснительная бирка, где все участники поставили свои подписи. О том, что вышеуказанные запрещенные предметы находятся у нее дома, она узнала в ходе обыска. Ранее, когда она спускалась в подвал, не обращала внимания на находившиеся там банки и коробки. Ружье и патроны она также не видела. Она не видела, как ФИО1 приносил данные предметы к ней в домовладение и разрешения тому на хранение данных предметы она не давала. (л.д. 75-77).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что что 21.04.2023 года около 06:40 часов он находился на автобусной остановке, в <адрес>, где ожидал автобус. Примерно в это время на остановку подъехал автомобиль белого цвета, марки которого он не помнит. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина и представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его и рядом стоящего с ним на остановке мужчину поучаствовать при проведении обыска в домовладении, расположенном в хут. Фадеевский, Белореченского района. Они согласились и присели в автомобиль и совместно с сотрудниками полиции они проехали в хут. Фадеевский, Белореченского района. Cотрудник полиции постучался в забор домовладения, из домовладения вышел ранее ему незнакомый молодой человек, а через некоторое время из домовладения вышла молодая девушка. Эти молодой человек и девушка преставились им, но их имен он не запомнил. Также представились сотрудники полиции и один из них пояснил проживающим в домовладении гражданам, что у тех имеется постановление Белореченского района суда о производстве в данном домовладении обыска. Сотрудники полиции предъявили молодому человеку и его девушке, имен которых он не запомнил, постановление Белореченского районного суда для ознакомления, те его прочитали, после чего копия постановления была передана молодому человеку. Затем сотрудник полиции зачитал всем понятым и участвующим лицам права и порядок проведения обыска, которые были мне понятны. Когда один из сотрудников полиции предложил парню, имени которого он не помнит, выдать запрещенные в обороте предметы, парень пояснил, что в подвале домовладения у него хранится охотничий порох и тот готов его добровольно выдать. Далее тот спустился в погреб и совместно с сотрудниками полиции стал доставать картонные коробки из подвала, точного количества которых он не помнит, в которых находилось рассыпчатое вещество темного цвета. Он слышал, что молодой человек заявил, что в данных коробках находится охотничий порох. После этого картонные коробки были упакованы в черный пакет, и тот был перевязан нитью. Затем молодой человек достал из подвала несколько металлических банок. В этих металлических банках находилось рассыпчатое вещество темного цвета, со слов парня в них находится порох. После этого металлические банки были упакованы в черный пакет, и перевязан нитью. Далее парень выдал еще 2 стеклянные банки в которых находилось рассыпчатое вещество темного цвета, в одной в них находится порох охотничий, как он понял со слов этого парня. Сотрудники полиции данные 2 стеклянные банки и одну пластиковую банку с содержимым поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали белой нитью. Также парень выдал 5 охотничьих патронов, которые сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет. Далее молодой человек провел их в домовладение, где из раскладного кресла молодой человек достал предмет похожий с гладкоствольным ружьем, на приклад предмета была приклеена, где все участники поставили свои подписи. Со слов парня данные изъятые предметы и вещества принадлежат тому и хранил для собственного использования. К каждому пакету прилагалась пояснительная бирка, на которой расписались все участвующие лица. Насколько он понял замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. (л.д. 93-95).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (неявка свидетеля) показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны выше оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-100).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Белореченскому району зарегистрированный в КУСП № 6628 от 21.04.2023 г. ОМВД России по Белореченскому району, согласно в ходе проведения обыска в домовладении № по <адрес> были обнаружены 9 картонных коробок, предположительно с порохом внутри, 6 металлических банок, внутри которых находится рассыпчатое вещество черного и серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожее с порохом, 2 стеклянных банки и одна пластиковая банка, внутри которых находится рассыпчатое черное и серо-зеленое вещество по внешним признакам схожее с порохом. (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 7752 от 11.05.2023 г. ОМВД России по Белореченскому району, согласно которого, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ. (л.д. 24);

- протоколом обыска от 21 апреля 2023 года, согласно которого в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> период с 07 часов 54 минут по 08 часов 50 минут изъяты: 6 металлических банок с веществом черного и серо-зеленого цвета; 2 стеклянных банок и 1 пластиковая банка с веществом черного цвета. (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещения строения по адресу: Краснодар, ул. 3-й Тихорецкий проезд, д. 10., где обнаружены № 2 – 6 металлических банок с веществом черного и серо-зеленого цвета. Пакета № 3 – 2 стеклянных банок и 1 пластиковая банка с веществом черного цвета. (л.д. 39-41);

- заключением эксперта № 17/2-452 э от 19 мая 2023 года согласно которому сыпучее вещество, содержащееся в металлических банках №10-№12, представленное на экспертизу является промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса дымного пороха, составила 1 348 граммов. Промышленно-изготовленный дымный порох, представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Сыпучее вещество, содержащееся в металлической банке №13, представленное на экспертизу является смесью бездымного пороха типа «Сунар» и дымного пороха промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метального действия общей массой 87 граммов. Смесь порохов, представленная на экспертизу, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Сыпучее вещество, содержащееся в металлических банках №14-№16, представленное на экспертизу является смесью бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метального действия общей массой 453 граммов. Смесь порохов, представленная на экспертизу, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Сыпучее вещество, содержащееся в металлических банках №17, представленное на экспертизу является смесью бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метального действия общей массой 57 граммов. Смесь порохов, представленная на экспертизу, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Сыпучее вещество, содержащееся в металлических банках №18, представленное на экспертизу является промышленно-изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса дымного пороха, составила 229 граммов. Промышленно-изготовленный дымный порох, представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Фототаблица (л.д. 58-68);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: стеклянная банка № 10, при открытии крышки белого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество черного цвета; стеклянная банка № 11, при открытии крышки черного цвета обнаружено сухое сыпучее вещество черного цвета; пластмассовая банка № 12, при открытии крышки серого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество черного цвета; жестяная банка № 13, при открытии крышки желтого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество желтого цвета; жестяная банка № 14, при открытии крышки желтого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество желтого-коричневого цвета; жестяная банка № 15, при открытии крышки желтого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество серого-зеленого цвета; Жжстяная банка № 16, при открытии крышки желтого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество серо-зеленого цвета; жестяная банка № 17, при открытии крышки желтого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество серо-зеленого цвета; жестяная банка № 18, при открытии крышки желтого цвета обнаружено сухое сыпучее вещество желтого цвета. (л.д. 102-107);

Таким образом, как установлено в судебном заседании совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против общественной безопасности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию в Белореченском районе Краснодарского края, фактически проживает в <адрес>, женат, не имеет детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, ограничении к труду не имеет, не судим.

Из медицинских справок следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, его поведение адекватно. Таким образом, психическое здоровье ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает и разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Так как в результате применения статей 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен подсудимому, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом, общей массой 1348 грамм, смесь бездымного пороха типа «Сунар» и дымного пороха-промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метального действия общей массой 87 граммов, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом типа «Сокол» массой 453 грамм, смесь бездымного порох типа «Сокол» и дымного порох – промышленно-изготовленных взрывчатых веществ метального действия общей массой 57 грамм, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся промышленно-изготовленным дымным порохом массой 229 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району – передать для последующего уничтожения в ХОЗО ГУВД Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев