Дело №
УИД - №
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 15.8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Счет №**** - это счет физического лица в Банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.
Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № VISA9366 со счетом №, что подтверждается выпиской по счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №, в котором выразил согласие на подключение номера телефона № к системе «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № VISA9366 по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредитс указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договору) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 рублей.
Таким образом, Банк выполнилсвои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7263 рублей 58 копеек в платежную дату – 7 число месяца.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 70393 рублей 63 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».
С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: денежных средств на счете: № в размере 70393 рублей 63 копеек является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346168 рублей 74 копеек, из которых: основной долг – 281379 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 64789 рублей 25 копеек.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346168 рублей 74 копейки, из которых: основной долг – 281379 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 64789 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6661 рубля 69 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нижегородская областная нотариальная палата.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежала карта № VISA9366 со счетом №, что подтверждается выпиской по счету и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №, в котором выразил согласие на подключение номера телефона № к системе «Мобильный банк».
В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» (действуют с ДД.ММ.ГГГГ, далее – Условия банковского обслуживания) надлежащимобразом заключенным между Клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее - ДБО) будет считаться заполненное и подписанное Клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания предусмотрено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
В рамках ДБО Клиент в обязательном порядке открывает Счет Карты в рублях, к которому выпускается Карта. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по счетам своих Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. В случае, если у Клиента уже имеется действующая основная дебетовая карта Банка, выпущенная к счету в рублях, открытие дополнительного счета Карты в рублях не требуется, данная карта может быть использована в качестве средства доступа к проведению операций через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 Условий банковского обслуживания).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № VISA9366 по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароль для подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей под 15.8% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договору) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300000 рублей.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщиком до настоящего время задолженность по Договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7263 рублей 58 копеек в платежную дату – 7 число месяца.
В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346168 рублей 74 копеек, из которых: основной долг – 281379 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 64789 рублей 25 копеек.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
По общему правилу смерть гражданина-должника влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований".
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.
Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 4Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от ДД.ММ.ГГГГ "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.
Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в силу закона.
Согласно копии лицевого счета ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 70393 рублей 63 копеек, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено с Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в размере сумм денежных средств, хранящихся на указанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», то есть, в пределах стоимости наследственного имущества.
Общая стоимость имущества, наследуемого Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области, составляет 70393 рублей 63 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области, удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 70393 рублей 63 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 70393 рублей 63 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Сбербанк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.
Судья А.А. Чайко