Решение по делу № 2-10862/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-2054/2023

УИД: 23RS0031-01-2022-014934-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №_12. Выдача кредита подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами.

Сроки и порядок погашения, оплаты процентов по кредиту установлены п.п. 4, 6-9 и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора № погашение задолженности должно было осуществляться, ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Кредитная ставка составляет 21,9% годовых от суммы кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Клиентом не возвращена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма непогашенного основного долга составляет <данные изъяты> рублей; сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 21,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «ЮГ-Инвестбанк» отсутствовал, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суду ранее представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное заседание

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу банка подлежат проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 21,9 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: