Дело № 2-7422/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007803-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 20 ноября 2019 года, заключенному между банком и ФИО1, умершим 13 января 2020 года, просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2019 года в размере 36 301 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей 04 копейки.

Определением суда от 22 августа 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества по Вологодской области).

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества по Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее представил письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2019 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной карты «Халва», лимит кредитования при открытии договора составляет 30 000 рублей.

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 36 301 рублей 38 копеек, в том числе: 21 933 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 659 рублей 07 копеек- неустойка на остаток основного долга, 12 528 рублей 43 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 1 180 рублей - штраф за просроченный платеж.

Согласно записи акта о смерти № от 22 января 2020 года ФИО1 умер 13 января 2020 года.

После смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу города Вологды и Вологодского района Вологодской области ФИО7 заведено наследственное дело №.

Наследники по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел недвижимого имущества и транспортных средств в собственности.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства: на счете № – 60 рублей 85 копеек, на счете № – 0 рублей, на счете № – 0 рублей, на счете № – 114 рублей 14 копеек. По состоянию на 31 июля 2023 года денежных средств на указанных счетах не имеется.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк у ФИО1 на момент смерти имелись денежные средства: на счете № - 19 рублей 75 копеек, на счете № – 37 рублей 35 копеек.

Согласно выписке по счету № 11 мая 2021 года с него списаны денежные средства в размере 02 рублей 84 копеек в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП. Исходящий остаток по состоянию на 08 августа 2023 года составляет 16 рублей 91 копейка.

Согласно выписке по счету № 11 мая 2021 года с него списаны денежные средства в размере 37 рублей 35 копеек в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП. Исходящий остаток по состоянию на 08 августа 2023 года составляет 0 рублей.

Согласно справке АО «Банк Русский стандарт» у ФИО1 на момент смерти были открыты счета №, №, №, №, №, остаток денежных средств 0 рублей.

На момент смерти заемщика ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По сведениям ЕГРН от 13 июля 2023 года вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/4 доля с 06 сентября 2018 года на основании договора дарения, заключенного ФИО1 и ФИО4), ФИО2 (1/4 доля с 23 мая 2016 года), ФИО5 (1/4 доля с 23 мая 2016 года), ФИО6 (1/4 доля с 23 мая 2016 года).

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат. Доказательств принятия наследства наследниками заемщика не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, отсутствие наследников, наследственная масса умершего ФИО1, которую составляют, в том числе обязанности наследодателя, признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 16 рублей 91 копейка в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рамках рассмотрения настоящего дела было установлено, что заемщик умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации, являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ТУ Росимущества в Вологодской области в силу закона.

При таких обстоятельствах привлечение к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, и, учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2019 года в размере 16 рублей 91 копейки, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023.