УИД№77RS0001-02-2023-005193-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4719/23 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ФИО1, ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» о взыскании задолженности, в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере 216 874 рубля 97 копеек, государственную пошлину в размере 5 368 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.12.2021 года между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2930221-ФЛ/ОМС-21. Указанный договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним от 01.08.2018 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. В целях обеспечения исполнения обязательств между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 2930215/ДП/ОМС-21 от 27.12.2021 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем договора лизинга, в связи с чем истец направил ответчикам требование об уплате задолженности по договору лизинга, ответа на которое не последовало.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.12.2021 года № 2930221-ФЛ/ОМС-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марки *, а ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.
Указанный договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним от 01.08.2018 года, который является неотъемлемой частью Договора лизинга.
Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 2930215/ДП/ОМС-21 от 27.12.2021 года.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.
В силу договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга отдельно и всех договоров лизинга вместе.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, лизингодатель был вынужден расторгнуть договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от договора лизинга.
В связи с расторжением договора лизинга, лизингодатель потребовал от лизингополучателя погасить сумму задолженности.
Предмет договора был изъят из владения лизингополучателя на основании акта осмотра и изъятия по договору лизинга.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии с требованием погасить задолженность по договору лизинга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «ГИДНЕФТЕХИМ», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «ГИДНЕФТЕХИМ».
Согласно условиям договора поручительства, Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» Договора лизинга.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 216 874 рубля 97 копеек, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении, что составляет 5 368 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ФИО1, ООО «ГИДНЕФТЕХИМ» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, * г.р., ООО «ГИДНЕФТЕХИМ», ИНН * в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан», ИНН * денежные средства в размере 216 874 рубля 97 копеек, государственную пошлину в размере 5 368 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова