2-2491/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-002374-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующее.

<дата> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО11 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 3 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<дата> ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования заявителю.

Должник ФИО5 умер <дата>, открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 382, 384, 418, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников должника ФИО5 задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 3 000,00 руб. – сумма основного долга, 12 000,00 руб. – сумма процентов, 4 000,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.05.2025 ненадлежащий ответчик заменен надлежащими ответчиками – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу передано ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора. В свою очередь ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии № от <дата> уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что <дата> между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 3 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<дата> ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от <дата> уступило право требования заявителю.

Должник ФИО5 умер <дата>. Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №. <дата> было подано заявление о принятии наследства. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты> доли жилого помещения ФИО1, и <данные изъяты> доли жилого помещения ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть ФИО5 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Таким образом, наследник (-ки) умершего должника ФИО5 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд полагает, что произведенный расчет задолженности истца не имеет арифметических ошибок, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в заявленном размере.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с необходимостью обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности кредитному договору истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 3 000,00 руб. – сумма основного долга, проценты в размере 12 000,00 руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.