Дело № 2-715/2023

УИД 26RS0030-01-2023-000675-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио- фиксации гражданское дело по заявлению прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества,

установил:

Прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным имущества, обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что в ходе изучения информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России «Предгорный» установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, мобильный телефон марки «Айфон 5s», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО2, который приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно. Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «Айфон 5s», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», подлежит возврату по принадлежности ФИО2Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО2 извещен надлежащим образом о необходимости явиться в Отдел МВД России «Предгорный» для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался. Согласно сведений представленных ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях возврата вышеуказанного имущества органом внутренних дел предприняты всевозможные меры к надлежащему уведомлению ФИО2, однако установить его местонахождение и вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным. В соответствии с информацией интегрированного банка данных (ИБД-регион) ОМВД России «Предгорный» ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, по которому направлялись соответствующие извещения.

Ссылаясь на положения статей 130,225, 226Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать движимую вещь мобильный телефон марки «Айфон 5s» бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации; передать движимую вещь мобильный телефон марки «Айфон 5s» в территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей его реализации в доход государства.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание прокурор Предгорного района Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица Отдела МВД России «Предгорный», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на заявление от указанных сторон не поступило.

Заинтересованное лицо представитель Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным способом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Средствами от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно Положения о федеральном агентстве Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработке такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации.

Судом установлено, что приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «Айфон 5s», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», подлежит возврату по принадлежности ФИО2

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ФИО2 извещен надлежащим образом о необходимости явиться в Отдел МВД России «Предгорный» для получения вышеуказанного имущества, однако ФИО2 не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался.

Согласно требованиям части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из рапорта врио начальника тыла ОМВД России «Предгорный» майора внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно поступившего приговора Предгорного районного суда Ставропольского края, в целях возврата вещественных доказательств хранящихся в КХВД № Отдела МВД России «Предгорный» законному владельцу ФИО2 предприняты всевозможные меры к надлежащему уведомлению вышеуказанного лица, однако установить его места нахождение и вернуть вещественные доказательства не представилось возможным.

С учетом изложенного, суд полагает, что имущество мобильный телефон марки «Айфон 5s», имеет признаки бесхозяйного, поэтому заявление прокурора Предгорного района Ставропольского края о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление прокурора Предгорного района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества удовлетворить.

Признать движимую вещь мобильный телефон марки «Айфон 5s» бесхозяйным имуществом.

Передать движимую вещь мобильный телефон марки «Айфон 5s» в Территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Ю.Н. Дышекова