РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-280/2023 (71RS0024-01-2023-000315-02) по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (с 18.09.2018 в АБС Банка кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ), на получение 785 409, 38 рублей с условием уплаты 13,50 % годовых сроком до 30.11.2022.

По условиям кредитного договора возвращение заемных средств предусмотрено путем внесения аннуитентных платежей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 619 910, 01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 471 554, 26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом– 80 072, 97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 104, 00 рублей, пени по просроченному долгу – 8 539, 00 рублей, проценты по просроченному долгу – 57 639, 78 рублей. При этом истец, пользуясь предоставленным законом правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Указало, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки возвращения основного долга и процентов, в связи с чем, ему направлялись письма с требованием досрочно возвратить кредит Банку, а также о расторжении договора. Требования остались без исполнения.

Ссылаясь на статьи 307-310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.12.2022 включительно в сумме 619 910, 01 рублей, а также судебные расходы – 15 399 рублей.

Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, В судебном заседании 05.06.2023 пояснил, что исковые требования признает частично, просит снизить сумму штрафных санкций.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (с 18.09.2018 в АБС Банка кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ), на получение 785 409, 38 рублей с условием уплаты 13,50 % годовых сроком до 30.11.2022.

Факт получения денежных средств установлен в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами. По указанному кредитному договору имеется задолженность, размер которой составляет 619 910, 01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 471 554, 26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом– 80 072, 97 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 104, 00 рублей, пени по просроченному долгу – 8 539, 00 рублей, проценты по просроченному долгу – 57 639, 78 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен в ходе судебного заседания и, по мнению суда, является верным, в связи с чем, имеются основания для придания расчету задолженности, доказательственного значения.

Возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения суммы штрафных санкций, поскольку истец, пользуясь предоставленным законом правом, уже снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций при обращении с иском в суд.

Разрешая исковые требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по следующим основаниям: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.01.2023 Банк направил заемщику требование погасить образовавшуюся задолженность в кратчайшие сроки, о расторжении кредитного договора в связи с нарушениями обязательств.

На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата ответчиком платежей в счет возврата кредита является существенным нарушением договора, в связи с чем, банк в одностороннем порядке потребовал взыскания с ответчика ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору, таким образом, изменив условия кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, определяемый по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае применения судом положений статьи 333 ГК РФ, подлежит исчислению исходя из суммы государственной пошлины, уплаченной банком за требования имущественного характера.

Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы Банка ВТБ (ПАО) подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 399,00 рублей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 15 399,00 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 910 (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 1 копейка,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года