Дело № 2а-2604/2023

УИД 74RS0043-01-2023-002614-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, врио начальника отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП и не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в установленные сроки взыскателю, а также в не даче надлежащего ответа по существу требований на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить информацию истцу о ходе проведения мероприятий в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с должника, предоставить копии вынесенных постановлений на ограничения, акта выхода исполнительских действий, дать ответ по существу требований на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника отдела ФИО2 вынести постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, провести весь комплекс мероприятий в соответствии со ст. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава исполнителя ФИО3 объявить в розыск должника либо его имущества и завести розыскное дело. Постановление о розыске и постановление о заведении розыска направить в адрес истца; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в случае утери исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

В основание административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» в размере 22 775 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил через ЕГПУ электронный документооборот в Чебаркульский ГОСП ходатайство о совершении исполнительских действий акта описи ареста имущества, в котором просил осуществить выход в адрес должника с целью составления акта описи ареста имущества в том числе сотового телефона, отобрать объяснения с должника, направить копию акта, ответ в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, в котором указано, что исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. Полной информации в ответе нет, также не указан почтовый идентификатор отслеживания письма ШПИ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, судебный пристав-исполнитель ФИО3 постановила отменить все меры принудительного исполнения. Кроме того, акт выхода исполнительских действий, взыскателю предоставлен не был. Исполнительный документ до настоящего времени в адрес истца не поступил. Истец считает фактом нарушения – не направление постановления об окончании и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем ФИО3, а также не даче ответа по существу требований на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика начальника отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 на Врио начальника ФИО1.

От представителя административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП ГУФССП Росс по Челябинской области ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Чебаркульского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ГУФССП России по Челябинской области извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявление административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» о принятии отказа истца от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Положениями ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца ООО «Агентство по урегулированию споров» - ФИО5, чьи полномочия проверены, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, врио начальника отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,.

Производство по административному делу № 2а-2604/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, врио начальника отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: