Дело № 2-2512/2022
УИД 74RS0003-01-2022-002657-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.,
при секретаре Дятловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.08.2020 года в размере 21 057,13 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.08.2020 года в размере 19 366,45 руб., пени за период просрочки с 11.03.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 14.04.2022 года в размере 16 638,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,85 руб.
В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: , которому предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.
Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства (адресу регистрации). Направленные ответчику судебные извещения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" регистрируемые почтовые отправления (далее – РПО) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании изложенного с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: .
В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».
АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с января 2019 года по август 2020 года услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчик не производил оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, за период с января 2019 года по август 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 40 423,58 руб.
Расчет задолженности не оспорен ответчиком.
Истцом подано исковое заявление с расчетом. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 14.04.2022 г. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Поэтому суд считает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца размер пени за период просрочки с 11.03.2019 г. по 05.04.2020 г. и с 02.01.2021 г. по 14.04.2022 г. в размере 16 638,07 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 911,85 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8,16 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность по отоплению за период с 01.01.2019 года по 31.08.2020 года в размере 21 057,13 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.08.2020 года в размере 19 366,45 руб., пени за период просрочки с 11.03.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 14.04.2022 года в размере 16 638,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,85 руб.
Вернуть АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 8,16 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «22» августа 2022 года
Председательствующий