РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/25 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №.... от 26.04.2019 в размере 265 337,22 руб., из которых: 176 644,37 руб. – просроченная ссуда; 15 348,91 руб. – проценты по просроченной ссуде; 39 895,64 руб. – просроченный проценты по просроченной ссуде; 28 498,57 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 4 949,73 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853,37 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 26.04.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику кредитного лимита в размере 180 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №...., открытый в банке, однако ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и процентов, и расторжении договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 (заем) главы 42 (заем и кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк».

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий кредитования картсчета, п. 2.1. правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере 180 000 руб.

В соответствии с п.п. 2.4 индивидуальных условий кредитования картсчета, лимит кредитования установлен на срок до 26.04.2021 включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие два года с даты, следующей за датой окончания предыдущего срока действия лимита кредитования. Если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации.

Кредит должен быть полностью возвращен не позднее двух месяцев с даты окончания срока действия лимита кредитования. Срок действия договора кредитования картсчета: до полного исполнения обязательств.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № ...., открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 26.04.2019 по 11.09.2023.

За нарушение договорных обязательств п. 12. индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Определением мирового судьи № 2 Заводского района города Саратова ФИО2. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 28.07.2023 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района города Саратова 25 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2782/2021.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 176 644,37 руб. – просроченная ссуда; 15 348,91 руб. – проценты по просроченной ссуде; 39 895,64 руб. – просроченный проценты по просроченной ссуде.

С учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить сумму штрафной неустойки по просроченной ссуде в порядке ст. 333 ГК РФ до 7 500 руб., штрафной неустойки по просроченным процентам до 1500 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 5 853,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт ....) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от 26.04.2019 в размере 176 644,37 руб. – просроченная ссуда; 15 348,91 руб. – проценты по просроченной ссуде; 39 895,64 руб. – просроченный проценты по просроченной ссуде; 7 500 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1 500 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853,37 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2025 года.