Решение по делу № 2А-2932/2022 от 02.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№ 2а-2932/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 600 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 48,62 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 592,79 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2,40 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 62,94 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 37,46 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. транспортные средства: , государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак №; государственный регистрационный знак № Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 28 600 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплачен, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество за 2019, 2015, 2018 г.г. уплачен несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки и пени на общую сумму 31 412,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогам и пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 29 344,21 руб. (л.д. 3-6).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства… в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно в размере 2,5 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно в размере 4 руб. с каждой лошадиной силы и свыше 250 л. с. в размере 8,5 руб. с каждой лошадиной силы.

Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств, и (или) их экологического класса. Количество лет, прошедших с года выпуска транспортного средства, определяется по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

Согласно статье от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О транспортном налоге на территории » (действующем в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ г.) налоговая ставка определяется в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства,.. . категории транспортных средств,…: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л. с. (при количестве лет, прошедших с года выпуска автомобиля от 15 лет и старше) в размере 20 руб. с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. в размере 40 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. в размере 85 руб. с каждой лошадиной силы.

Административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку за ним в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы автомобили, в отношении которых на основании приведенных положений законодательства налогоплательщику начислен транспортный налог за 2019 г.:

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 85 л.с., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 20 и др.), расчет: 85 л.с. (налоговая база) * 20 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 1 700 руб.;

- грузовой автомобиль , государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 120 л. с., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9, 10, 20 и др.), расчет: 120 л.с. (налоговая база) * 40 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 4800 руб.;

- грузовой автомобиль , государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 260 л. с., в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 20 и др.), расчет: 260 л. с. (налоговая база) * 85 руб. (налоговая ставка) * 12 мес. (кол-во мес. нахожд. в собственности) : 12 мес. (кол-во месяцев в году) * 1 (доля в праве) = 22 100 руб.

Судом расчет налога в общем размере 28 600 руб. проверен, признан правильным и не нарушающим имущественные права налогоплательщика.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог (транспортный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Суд отмечает, что налоговое уведомление размещено инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 21).

Налогоплательщиком в установленный срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплачен, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы уплачен несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48,62 руб., за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 592,79 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62,94 руб., за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 37,46 руб., за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,40 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Требования также размещены инспекцией в электронной форме соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) в личном кабинете административного ответчика, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой в установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения по требованию № (ДД.ММ.ГГГГ, когда накопилось более 10 000 руб.), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника спорных и иных сумм недоимки и пени на общую сумму 31 412,41 руб.; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных и иных сумм по делу № мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 7; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 38), следовательно, срок на обращение в суд согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ также не пропущен.

Возможность взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592,79 руб. не утрачена, поскольку недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ОСП по и м УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с налогоплательщика (должника) взыскана недоимка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из банка данных исполнительных производств, и сведениями из КРСБ, протоколом расчета пени (л.д. 24, 29 и в конце дела).

Возможность взыскания пени по налогу на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,40 руб. не утрачена, поскольку недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскивалась по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и налогоплательщиком уплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 31).

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,94 руб. не утрачена, поскольку недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в течение трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») произведена оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из КРСБ, протоколом расчета пени, позицией представителя инспекции (л.д. 23 с оборота, 30).

Возможность взыскания пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,46 руб. не утрачена, поскольку недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка 7 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с налогоплательщика (должника) взысканы денежные средства, в том числе пенеобразующая недоимка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела №, сведениями из банка данных исполнительных производств и сведениями из КРСБ (л.д. 30 с оборота и в конце дела, дело №).

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и начисленные пени в бюджет не уплачены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 1 080,33 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 94,80 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-37). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по задолженность в размере 29 344,21 руб., из них:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 600 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,62 руб.,

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592,79 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,94 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37,46 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 080,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов