Дело № 2-7490/2025

Дело № 2-3281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Красик (костырко) В.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №16100148 от 30.04.2022 в размере 73805 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2414,15 руб., мотивируя требования тем, что 30.04.2022 между сторонам был заключен указанный договор, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых, а ФИО2 обязалась их вернуть в срок до 30.05.2022.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 с иском в судебном заседании не согласилась, пояснив, что спорный договор займа она не заключала. Номер телефона, указанный в договоре, принадлежит ей с 2016г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу закона, договора может быть признан незаключенным только в случае недостижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (как консенсуального, так и реального).

В судебном заседании установлено, что 30.04.2022 ФИО2 через учетную запись на сайте ООО МФК «Займер» в сети Интернет подана заявка на получение займа с указанием её паспортных данных и абонентского номера телефона +У с одновременным подписанием ФИО2 согласия на обработку персональных данных, на присоединение к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа, соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заявка ФИО2 на получение займа была одобрена ООО МФК «Займер», согласованы индивидуальные условия кредитования, с которыми ответчика была ознакомлена, в том числе, в части процентной ставки по договору, суммы займа, срока его возврата, вследствие чего, между сторонами 30.04.2022 был заключен договор займа №16100148 на сумму 30 000 руб. на срок по 30.05.2022 под 365%.

Выдача денежных средств заемщику осуществлялась путем перевода на банковскую карту ФИО3 №У.

Со стороны ФИО2 вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, к которым ответчик присоединился 30.04.2022 на основании поданной кредитору заявки о предоставлении займа, путем ввода в программе направленного на указанный ей абонентский номер индивидуального ключа (смс-код).

Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО2, стороны договорились, что все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Электронный документ считается подписанным АСП, если он соответствует совокупности следующих требований:

-электронный документ создан или отправлен с использованием Веб-сервиса

-в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте.

В качестве АСП заемщика/заявителя и для её подтверждения используются уникальные логин и пароль, введенные им в Веб-сервисе.

Заключение кредитного договора заемщиком путем подписания простой электронной подписью в системе дистанционного банковского обслуживания в полной мере соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1)простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2)ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, доводы ответчика, о том, что она не подписывала спорный договор займа, опровергаются установленными на основании представленными доказательствами.

Подписание спорного договора простой электронной подписью путем введения кодов (паролей), направленных истцу смс-сообщениями на абонентский номер +У, указанный в заявлении ФИО2 на выдачу кредитора, и принадлежность которого ответчик в судебном заседании не оспаривала, что также подтверждается ответом оператора сотовой связи ПАО «Выпел-коммуникации» (т.1 л.д.124-125), и распечаткой смс-сообщений, направленных на указанный номер.

Выпиской по счету карты У, принадлежащей ФИО2, подтверждается перечисление ей на счет денежных средств ООО МФК «Займер» в размере 30000 руб. на основании заключенного договора (т.1 л.д. 169), после чего были переведены на счет карты У, также открытой на имя ФИО2 (т.2 л.д.62).

Таким образом, кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим, предоставив заемщику сумму займа в размере 30000 руб. под. 365 % с условием возврата до 30.05.2022.

В свою очередь, ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 73805 руб., из которых: 30000 руб. –основной долг, проценты – 41948,41 руб., 1856,59 руб.

Суд находит представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у кредитора в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО МФК «Займер» в полном размере.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в общем размере 2414, 15 руб.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красик (костырко) В.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №16100148 от 30.04.2022 в размере 73805 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов