Дело № 2-1046/2022

УИД 23RS0014-01-2021-006575-89

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием истицы ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор инвест-займа. Согласно условиям договора ФИО3 от ФИО1 получены денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора займа ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей основного долга, а также 192 000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до . между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение о дополнительном взносе, согласно которому сумма займа увеличена, и ФИО3 обязуется выплатить денежные средства в размере 800 000 рублей основного долга, а также 192 000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до . между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение о дополнительном взносе, согласно которому сумма займа увеличена, и ФИО3 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей основного долга, а также 55 000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до . В срок с по ФИО3 по договору займа выплачены денежные средства в размере 137 200 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами. между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение о продлении сроков договора займа, согласно которому ФИО3 обязуется в срок до выплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей основного долга, а также 55 000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до . в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств полученных по договору займа. С и по настоящее время денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 475 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном обьеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор инвест-займа. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора займа ФИО3 обязуется вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей основного долга, а также 192 000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение о дополнительном взносе, согласно которому сумма займа увеличена, и ФИО3 обязуется выплатить денежные средства в размере 800 000 рублей основного долга, а также 192 000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение о дополнительном взносе, согласно которому сумма займа увеличена, и ФИО3 обязуется выплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей основного долга, а также 219 500 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до между ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение об изменении графика погашения и выплаты процентного дохода по договору Инвест-займа от , согласно которому ФИО3 обязуется в срок до выплатить денежные средства в размере 1 000 000 рублей основного долга, а также 192 200 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в срок до .

В срок с по ФИО3 по договору займа выплачены денежные средства в размере 137 200 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами, что подтверждено п.3, п.4 соглашения от

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств полученных по договору займа.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с их исполнением, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 соглашения от с по дату окончания «Инвест-договора» установлена процентная ставка в размере 11% годовых. Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по состоянию на .

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 соглашения от , т.е. в сумме 110 000 руб.

Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 13 475 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 110 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 475 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Полный текст изготовлен .

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко