УИД 72RS0021-01-2022-003035-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2023 года

дело № 2-963/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами по кредитному договору <***>, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 99667,51 рублей. На основании договору уступки прав требования № rk-160719/1217 от 16.07.2019, банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 99667,51 рублей. После передачи прав требования взыскателю, в период с 17.07.2019 ответчиком оплата не производилась. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2013 за период с 01.12.2013 по 17.07.2019 в размере 99667,51 рублей, в том числе, 63773,26 рубля – основной долг, 12133,12 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 21511,13 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей – штрафы. Кроме того, истце просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190,03 рублей.

01.11.2022 вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, которое отменено по заявлению ФИО1 определением суда от 19.01.2023.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Сю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила. Направила отзыв на иск, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием, поскольку последний платеж по кредиту был ею произведен 31.12.2013, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 16.07.2019 перешло к ООО «Феникс».

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 99667,51 рублей в течение 30 дней.

Из справки о размере задолженности от 06.06.2022 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 99667,51 рублей.

Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 31.12.2013.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился лишь 02.04.2020 года, то есть за пределами установленного срока исковой давности, перемена лиц в обязательстве не влечет восстановления течения срока исковой давности заново.

Доказательств изменения срока действия кредитного договора в суд не представлено, требование о полном погашении долга от ООО «Феникс» не датировано, доказательств направления указанного требования в адрес ответчика не представлено.

Таким образом, суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с 31.12.2013 и начал течь с указанной даты, соответственно, истек 31.12.2016 (31.12.2013 + 3 года).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, ст. 196, 199, 309-310, 382, 384, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.