Дело №2-221/2025
УИД 69RS0034-01-2025-000269-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохлаковой Н.А.,
с участием представителя ФИО6 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.09.2018 № в размере 61 762 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 20.09.2018 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. По состоянию на 14 апреля 2025 года задолженность ФИО1 по договору составляет 61 762 руб. 57 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. Сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ТУ Росимущество в Тверской области), ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Т-Страхование», ФИО6
В судебном заседании представитель ФИО6 - ФИО7, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что ФИО6, ФИО8 наследство после умершей ФИО1 не принимали.
Ответчик ТУ Росимущество в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ТУ Росимущество в Тверской области.
Ответчик ФИО8, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.09.2018между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 пользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами по указанному договору, осуществляла с помощью кредитной карты расходные операции, что подтверждается выпиской Банка (л.д.46-48).
Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному суду расчету (л.д.49-53) по состоянию на 15.04.2025 задолженность по договору кредитной карты от 20.09.2018 составляет 61 762 руб. 57 коп.
Оценивая указанное доказательство в порядке, предусмотренном статьями 67, 71 ГПК РФ, суд учитывает, что суммы, указанные в расчете, подтверждаются движением денежных средств по кредитной карте. Правильность указанного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве ФИО1, судом были предприняты меры по установлению такого имущества, а также наследников, принявших наследство.
Нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО2 16.10.2024 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 №.
Как следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Удомельского муниципального округа Тверской области ФИО1 заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 (до брака ФИО1 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 (после брака ФИО1 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Последнее место жительство ФИО1: <адрес>.
По данным МО МВД России «Удомельский» по указанному адресу на дату смерти ФИО1 и дату исполнения запроса (01.07.2025) зарегистрирован внук ФИО1 – ФИО8
Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2025 жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 05.05.2025 № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 и ФИО8 по 1/2 доли каждому.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 никто не обращался.
Ответчик ФИО8, третье лицо ФИО6 письменно пояснили, что в наследство они не вступали, личные вещи ФИО1 не представляли никакой ценности, поэтому были выкинуты.
Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто из наследников ФИО1 к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество является выморочным.
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.04.2025.
Согласно сведениям УМВД России по Тверской области от 30.05.2025 транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1 отсутствуют.
По сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО1 имела пять действующих счетов на общую сумму 2600 руб. 08 коп. (2176 руб. 66 коп. + 87 руб. 84 коп. + 272 руб. 71 коп. + 62 руб. 87 коп. + 0 руб.).
Иное имущество у ФИО1 не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследственной массы вошло иное движимое и недвижимое имущество, не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 2600 руб. 08 коп. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.
При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору от 20.09.2018 № в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 2600 руб. 08 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 2600 руб. 08 коп., хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2018 № надлежит отказать.
Учитывая, что ответчик ФИО8 наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не принимал, оснований для удовлетворения к нему заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 08 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 08 копеек, хранящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№ открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО8, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору 20.09.2018 № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.А.Суханов