№ 2а –1419/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-003087-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии городского округа Симферополь Республики Крым, Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, ФИО2 помощнику начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ТОСП Военный комиссариат <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконными бездействие, действия ответчиков, об обязании совершить определенные действия, –

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии ТОСП Военный комиссариат <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», ФИО2 помощник начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ТОСП Военный комиссариат <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», в котором просил суд признать незаконными действия ответчиков по введению его в заблуждение относительно даты проведения контрольного освидетельствования; о признании незаконным действия (бездействие) ответчиков по нарушению порядка проведения медицинских освидетельствований, выразившихся в неисполнении положения пунктов 14,20,22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»; об обязании ответчика исполнить требования абз. 7 п.8, абз.4 п.22 Постановления № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика Призывная комиссия ТОСП Военный комиссариат <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» на - Призывную комиссию городского округа Симферополь Республики Крым, Военный комиссариат <адрес> Республики Крым. Привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Призывная комиссия городского округа Симферополь Республики Крым, Военный комиссариат <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым поступило ходатайство представителя административного ответчика о прекращении производства по настоящему административному делу.

Указанное заявление мотивировано тем, что решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому административному истцу установлена категория годности к военной службе, с которой он не согласен – отменено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали.

Суд, изучив содержание административного иска, ходатайства представителя административного ответчика о прекращении производства по делу, обозрев материалы административного дела в рамках разрешения ходатайства о прекращении производства по административному делу, приходит к следующим выводам.

Так, на основании решения призывной комиссии <адрес>, Республики Крым оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным решением призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему присвоена категория годности «Б-3», призван на военную службу.

Вместе с тем, решением призывной комиссии Республики Крым, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее принятое решение призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

В силу взаимосвязанных положений пунктов 4, 8, 13(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования; при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе; очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее; не позднее чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу; перед очередным призывом граждан на военную службу до 15 марта (15 сентября) военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) запрашивает сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, указанные в абзаце первом пункта 10 данного Положения.

Таким образом, медицинское освидетельствование граждан проводится перед каждым призывом на военную службу. Ввиду того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 220 "О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" призыв на военную службу завершен ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение о призыве административного истца, как установлено выше, отменено, следовательно, заключение врачебной комиссии фактически также утратило юридическую силу, вследствие чего не может повлечь нарушения прав и интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Поскольку, оспариваемые в настоящем решении административным истцом действия (бездействия) ответчиков утратили юридическую силу и, следовательно, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя административного ответчика о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст.ст. 198-199 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного ответчика –удовлетворить.

Производство по административному делу №а-1419/2023 по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Призывной комиссии городского округа Симферополь Республики Крым, Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, ФИО2 помощнику начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу ТОСП Военный комиссариат <адрес> ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконными бездействие, действия ответчиков, об обязании совершить определенные действия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней (без учета нерабочих дней) со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Уржумова