Дело <№> (2-5019/2024)
УИД: 23RS0<№>-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО1
<адрес> 22 января 2025 года
Приморский районный суд <адрес> края в составе судьи Прохорова А.Ю., при секретаре <ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк - Страхование» к <ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк - Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 001WS4280268995/3, расположенного по адресу: <адрес>, в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается актом комиссионного обследования от <ДД.ММ.ГГГГ> При этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственность собственника <адрес>.
Согласно экспертному заключению причиненный ущерб составил 96698,24 руб. Поскольку имущество собственника залитой квартиры <ФИО5 было застраховано у истца, в соответствии с условиями договора страхования <ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 96698,24 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 96698,24 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
Учитывая, что движение дела <№> (<№>) отражено на сайте Приморского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно комиссионному обследованию о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>, составленному <ДД.ММ.ГГГГ>, причиной залива явилось протечка воды из <адрес> по адресу: <адрес>.
Риск повреждения имущества по адресу: <адрес>, был застрахован собственником <ФИО5 в ООО СК «Сбербанк - Страхование»» по договору страхования имущества 001WS4280268995/3. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанный случай повреждения имущества был признан страховым, страховщиком произведен расчет реального ущерба, который согласно представленным материалам выплатного дела составил 96698,24 руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в указанном размере.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила пользования оборудованием, находящимся в помещении.
Согласно выписки из ЕГРН собственником помещения, из которого произошло залитие, является ответчик – <ФИО3.
Таким образом, изложенные нормы права в их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствуют о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива) перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96698,24 руб. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ответчик <ФИО2, которому принадлежит квартира, из которой произошел залив. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с чем, с <ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 96698,24 руб. в порядке суброгации.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст.98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2 в порядке суброгации в пользу ООО СК «Сбербанк - Страхование» убытки в размере 96698 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 100 698 (сто тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 24 коп.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________2025 года
Судья: А.Ю. Прохоров