45RS0026-01-2022-008508-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 13.09.2022 гражданское дело № 2-7553/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 195 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 855 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятии решения о заключении с ним кредитного договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, также являющиеся неотъемлемой частью договора, и откроет ему банковский счет. 19.01.2019 клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 343200 руб., срок кредита – на 1827 дней до 20.01.2024, размер процентов за пользование кредитом – 24 % годовых. Во исполнение своих обязательств банк открыл заемщику счет № и перечислил денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк выставил заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 84947 руб. 68 коп. не позднее 21.07.2021. Ответчиком данные требования исполнены не были. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации и месту пребывания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являлись Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в рамках которого просил: установить ему лимит кредитования, в пределах которого может быть предоставлен кредит.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, с которыми он ознакомлен, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Рассмотрев заявление ФИО1, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые, ответчик совершил действия по принятию оферты банка, заключив, тем самым, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Истцом на имя ответчика был открыт счет №

Согласно условиям договора, лимит кредитования составил 343200 руб., срок кредита – 1827 дней, размер процентов – 24 % годовых, ежемесячный платеж согласно Графику платежей – 9 939 руб., последний платеж – 8 626 руб. 61 коп., дата платежа – 12-ое число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов – в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2021 (дату выставления заключительного требования) составила 79 604 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями по обслуживанию кредитов (пп. 11.6), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20.07.2021.

Ответчиком указанные требования не исполнены, задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 02.11.2021 (29.10.2021 документы сданы в организацию почтовой связи) обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по делу № 2-3992/2021 от 02.11.2021 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 254 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 21.01.2022 судебный приказ от 02.11.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 по делу № 2-3992/2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.05.2022 сумма задолженности ответчика составила 55195 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 845 руб. 35 коп., плата за пропуск платежей по графику (за период до 20.07.2021) – 11350 руб. 32 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора о карте и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 855 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55195 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1855 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2022.