УИД 42 RS 0032-01-2022-002037-68
Дело № 2-1707/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «17» октября 2022 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи О.В.Емельяновой,
при секретаре судебного заедания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 171 000,00 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4 620,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2021г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN X-trail», <...> при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд стоящий автомобиль «NISSAN X-trail», <...>, после чего скрылся с места ДТП.
Протоколом по делу об административном правонарушении от 27.08.2021г. установлено, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Lexus RX», <...>, нарушил п.2.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП.
В отношении транспортного средства «Lexus RX», <...>, был заключен договор страхования <...>. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.202 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 171 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 22.09.2021 г.
В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.202 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно заявленных исковых требований, возражений не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив основания заявленных требований, письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 23.08.2021 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «NISSAN X-trail», <...> при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил наезд стоящий автомобиль «NISSAN X-trail», <...>, после чего скрылся с места ДТП.
Протоколом по делу об административном правонарушении от 27.08.2021г. установлено, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем «Lexus RX», <...>, нарушил п.2.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП.
В отношении транспортного средства «Lexus RX», <...>, был заключен договор страхования <...>. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.202 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 171 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 22.09.2021 г. (экспертное заключение <...>).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.
В связи с чем, суд находит все основания для удовлетворения исковых требований, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшей стороне в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО2 в силу ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.202 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Водитель ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Суд в указанной части принимает решение по заявленным исковым требованиям в соответствии со ст.196 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4 620,00 рублей, согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 620,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198К РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт серии <...>, выданный <...> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 171 000,00 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4 620,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>