Дело № 2-1452/2022
УИД: 69RS0039-01-2022-002380-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Маркова М.В., действующего на основании доверенности 69 АА 2699941,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна – Р» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна – Р», в котором просит взыскать денежные средства в сумме 590000 рублей.
В обоснование иска указано, что 11 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Фортуна – Р» был заключен агентский договор №59, по условиям которого ответчик обязался продать за вознаграждение принадлежащий истцу автомобиль Volkswagen Jetta, 2011 года выпуска, VIN:№, цвет - черный. Указанный автомобиль и паспорт транспортного средства были переданы ответчику по акту приема – передачи от 11 декабря 2018 года. Стоимость автомобиля составила 640000 рублей, комиссионное вознаграждение – 50000 рублей. В соответствии с условиями агентского договора (п.1.4) сумма стоимости автомобиля должна быть выплачена истцу в течение 14 дней после его продажи, однако деньги за проданный автомобиль истцу до настоящего времени не переданы. За вычетом комиссионного вознаграждения, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 590000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – адвоката Маркова М.В.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Марков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что на сайте объявлений «Авито» нашла подходящий автомобиль, договорилась о встрече с продавцом в г.Москве, осмотрела автомобиль, проверила его на разных сайтах, и, поскольку каких –либо сомнений не возникло, приобрела автомобиль за 450000 рублей. Оплата автомобиля была произведена наличными денежными средствами, 17 декабря 2019 года автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД г.Липецка.
Представитель ответчика ООО «Фортуна-Р», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направил. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно статье 1006 настоящего Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 11 декабря 2018 года между ООО «Фортуна – Р» (агент) и ФИО1 был заключен Агентский договор №59, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля Volkswagen Jetta, 2011 года выпуска, VIN:№, цвет – черный.
В соответствии с п.2.1 Агентского договора, стоимость автомобиля составляет 640000 рублей. По исполнении агентом поручения, из указанной суммы агентом удерживается комиссионное вознаграждение в размере 50000 рублей.
Денежные средства за автомобиль выплачиваются агентом принципалу в течение 14 дней после его продажи (пункт 1.4).
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 года автомобиль Volkswagen Jetta, 2011 года выпуска, VIN:№, цвет – черный, а также паспорт транспортного средства № был передан ФИО1 в ООО «Фортуна – Р», что зафиксировано в Акте приема – передачи (том 1 л.д.14).
Согласно имеющейся в материалах дела Карточки учета транспортного средства на автомобиль Volkswagen Jetta, 2011 года выпуска, VIN:№, цвет – черный, его собственником является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2018 года (том 1 л.д.32).
Таким образом, сделка по продаже автомобиля агентом ООО «Фортуна – Р» была совершена 17 декабря 2018 года, однако денежные средства в нарушение п.1.4 Агентского договора №59 от 11 декабря 2018 года истцу до настоящего времени не переданы, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что обязательства по выплате истцу денежных средств за автомобиль ответчиком исполнены не были, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере стоимости автомобиля, установленного п.2.1 Агентского договора за минусом комиссионного вознаграждения в сумме 50000 рублей (640000-50000) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку целью заключения истцом агентского договора являлось оказание услуг по продаже принадлежащего истцу автомобиля для личных нужд, агентский договор заключен между гражданином и юридическим лицом, к правоотношениям сторон применим Закон РФ «О защите прав потребителей».
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 295000 рублей (590000*50%).
Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Фортуна – Р» в доход государства в соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна – Р» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна – Р» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 590000 рублей, штраф в сумме 295000 рублей, а всего 885000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна – Р» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 9100 (девять тысяч сто) рублей.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Михайлова
Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 г.
Председательствующий Е.В. Михайлова
Дело № 2-1452/2022
УИД: 69RS0039-01-2022-002380-30