Дело № 2-4372/2025 27 августа 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004934-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что 30.03.2024 между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа №1905131084, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 24 900 руб. сроком возврате 42 дня (по 11.05.2024 включительно) под 288,35% процентов годовых. Договор заключен в электронном виде с использованием сайта займодавца в сети Интернет, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил в связи с чем у него образовалась задолженность. По договору цессии от 26.09.2024 займодавец уступил требование к ответчику по данному договору займа истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1905131084 от 30.03.2024, образовавшуюся за период с 30.03.2024 по 04.06.2025 в размере 53 915 руб. 89 коп.., из которых сумма основного долга 24900 руб., проценты за пользование займом – 27 493 руб. 35 коп.. штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 522 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-433/2025-6, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что 30.03.2024 между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа №1905131084, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 24 900 руб. сроком возврате 42 дня (по 11.05.2024 включительно) под 288,35% процентов годовых. Из указанной суммы 4000 руб. по заявлению заемщика перечислены агенту страховщика для оплаты страхового полиса ООО «Кашалот» (агент Страховщика ПАО СК «РОСГОССТРАХ») (п.23.1 Договора), а также 900 руб. для оплаты услуг пакета «Мультисервис» (л.д.8 оборот).

Договор заключен в электронном виде с использованием функционала сайта займодавца в сети Интернет. Согласно графику платежей ответчик в счет возврата задолженности должен был произвести 02 платежа по 10 200 руб. 04 коп. каждый, и 01 платеж (последний) в сумме 10 200 руб. 16 коп. (л.д.9 оборот).

Согласно Индивидуальным условиям договора, Денежные средства перечисляются на банковский счет заемщика – банковскую карту №220220*****5494 (л.д.6 оборот).

30.03.2024 денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены ООО МФО «Лайм-Займ» на счет заемщика ФИО1 - банковскую карту №220220*****5494 (л.д.12).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен и не опровергнут.

За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму задолженности, проценты на заём при этом продолжают начисляться.

При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п.12 договора).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Пунктом 3 ст.807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

В п.2 и п.3 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

Указанным требованиям условия заключенного между сторонами договора отвечают, в связи с чем требования истца, основанные на применении данных условий, суд признает правомерными.

Согласно п.24 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

26.09.2024 между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга по договору займа в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи от 06.03.2025 судебный приказ от 04.02.2025 был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 30.03.2024 по 04.06.2025 составила 53 915 руб. 89 коп.., из которых сумма основного долга 24900 руб., проценты за пользование займом – 27 493 руб. 35 коп.. штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 522 руб. 54 коп., комиссия за выбранный канал займа – 1 750 руб.

Ответчик правильность расчета указанных сумм не оспаривает, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца названные суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 59 руб. при этом согласно приложенному к исковому заявлению реестру почтового отправления от 18.10.2023 общая сумма уплаты за пересылку составила 3 990 руб. в количестве 50отправлений, что в среднем стоимость отдельного письма составила 79 руб. 80 коп.

Вместе с тем. стоимость почтовых расходов, подлежащих взысканию с ответчика истцом снижена до 91 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт серия .....) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа №1905131084 от 30.03.2024, образовавшуюся за период с 30.03.2024 по 04.06.2025 в размере 53 915 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга 24900 руб., проценты за пользование займом – 27 493 руб. 35 коп.. штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 522 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего 58 007 (пятьдесят восемь тысяч семь) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.