Дело № 2-292/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 февраля 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 26.05.2022 года оплатил ответчику аванс в размере 225000 рублей за работы по строительству частного дома, о чем также свидетельствует расписка о получении денежных средств. Указанные работы произведены не были и обязательства по реализации полученного аванса до начала работ не исполнены, ответчик на объекте не появлялся. Истец неоднократно связывался с должником, напоминал о необходимости возврата денежных средств, в результате чего ФИО2 произвел два частичных платежа в размере 50000 рублей 20.06.2022 года и 40000 рублей 25.08.2022 года посредством онлайн банка, после чего перестал выходить на связь. Считает, что указанную расписку нельзя признать договором бытового подряда, поскольку она не содержит сроки начала и окончания работ, а согласованное условие о цене не позволяет определить стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ (отсутствует смета) и причитающегося ему вознаграждения. Полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, составляющее стоимость оплаченных, но невыполненных работ. Также истец указал, что ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 225000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.05.2022 года. В расписке указан срок возврата 30.07.2022 года. Ответчик денежные средства не вернул в указанный срок. Истцом приведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно которому проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 27.05.2022 года по 10.11.2022 года составляет 6586 рублей 86 копеек, за период с 31.07.2022 года по 10.11.2022 года составляет 4916 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в получении денежных средств в размере 135000 рублей; долг по долговой расписке в размере 225000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по 10.11.2022 года в размере 11502 рубля 95 копеек (6586 рублей 86 копеек + 4916 рублей 09 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022 года от суммы просрочки 360000 рублей (135000 рублей + 225000 рублей) по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ФИО2 уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом необходимо было исходить из положений ст. 162 ГК РФ, согласно которым несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

В материалы дела истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований представлена расписка от 26.05.2022 года, из которой следует, что ФИО2 (ответчик) получил от ФИО1 (истца) денежные средства 225000 рублей в качестве аванса за работы по строительству частного дома по адресу: Коттеджный поселок Купавна Сити кадастровый номер участка № . . ..

При таких обстоятельствах в виду отсутствия согласованных между сторонами в предусмотренной законом форме существенных условий договора подряда, а именно о предмете (не определен вид работ, характер, объем), начальных и конечных сроках выполнения работ, суд приходит к выводу, что данный документ не является надлежащим доказательством подтверждения факта заключения договора подряда между сторонами.

Таким образом, если передан аванс, но обязательство не исполнено либо вообще не возникло, то сторона, получившая соответствующую сумму, обязана вернуть ее в том же размере. Поскольку договор подряда между истцом и ответчиком не заключался, переданная истцом сумма должна быть возвращена ответчиком, как полученная без соответствующих оснований, установленных законом.

Из искового заявления следует, что ответчиком возвращена сумма долга в размере 90000 рублей, а именно: 20.06.2022 года – 50000 рублей, 25.08.2022 года – 40000 рублей. Денежная сумма в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 135000 рублей, следовательно, указанную сумму суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца, ответчик уклоняется от их возврата, суд полагает требование истца о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, и, принимая расчет процентов, представленный истцом, согласно которому за период с 27.05.2022 года по 10.11.2022 года, сумма процентов составляет 6586 рублей 86 копеек. Суд признает данный расчет арифметически верным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Также, между ФИО1 и ФИО2 26.05.2022 года заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой, ответчик получил от истца в долг 225000 рублей, денежные средства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 30.07.2022 года.

Ответчиком, факт получения денежных средств в размере 225000 рублей не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 31.07.2022 года по 10.11.2022 года сумма процентов составляет 4916 рублей 09 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении условий договора не представлено, а расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что размер процентов за период с 31.07.2022 года по 10.11.2022 года сумма процентов составляет 4916 рублей 09 копеек и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на последующий период до дня исполнения обязательств удовлетворению не подлежит, поскольку факт неисполнения еще не наступил. При этом статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается. Между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, истец не лишен возможности заявлять такие требования в дальнейшем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6915 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 45000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, поскольку они относятся к необходимым судебным расходам и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт серия № . . .) денежные средства в сумме 135000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6586 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт серия № . . .) сумму задолженности по договору займа от 26.05.2022 года в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4916 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6914 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.02.2023 года.

Судья Оврах В.Е.