УИД 77RS0019-02-2022-013514-30
Дело № 2-5621/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5621/22 по иску ООО МКК «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главная финансовая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.08.2021 между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 173087, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 ,00% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа сумма, их которых сумма - сумма основного долга, сумма - начисленных процентов. На 05.08.2022 сумма задолженности составляет: сумма основного долга- сумма, сумма – просроченные проценты в период с 08.08.2021 по 05.08.2022.
Представитель истца ООО МКК «Главная финансовая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражения , просила в иске в части взыскания сумм расходов по уплате госпошлины и процентов отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца представил письменные возражения на отзыв ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, микрозаймом является, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08.08.2021 между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 173087, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с начислением процентов в размере 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 ,00% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа сумма, их которых сумма – сумма основного долга, сумма- начисленных процентов.
Договор заключен в порядке ст. ст. 160, 434 ГК РФ путем акцептования ответчиком Индивидуальных условий займа посредством подписания аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 8 6 Индивидуальных условий истец принял на себя обязательства предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI, через платежную систему Contact, с помощью карт Visa Master Card, МИР, с помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка.
Мировым судьей судебного участка № 312 адрес по заявлению ООО МКК «Главная финансовая компания» был вынесен приказ № 2-407/22 от 12.04.2022 о взыскании с ФИО1 заложенности по договору займа в размере сумма, который был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 312 адрес 13 мая 2022 г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 8).
Как следует из материалов дела, на 05.08.22 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга сумма, сумма просроченные проценты в период с 08.08.2021 по 05.08.2022.
В своих возражениях ответчик указывает, что проценты, предусмотренные договором займа, надлежит исчислять до 07.09.2021, их размер в соответствии с условиями договора составляет сумма
За период с 08.09.2021 по 05.08.2022 на сумму задолженности надлежит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который составляет сумма
Как указывает ответчик с нее подлежит взысканию сумма сумма с учетом внесенной ею суммы в размере сумма
Данный довод не может быть признан обоснованным.
Согласно адрес условий договора займа, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора-до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, т.е. до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.
Срок действия договора предусмотрен ст. 425 ГК РФ, срок исполнения обязательств по договору предусмотрен положениями ст. 314 ГК РФ.
Процентная ставка установленная адрес условий договора составляет 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.
Ответчик с направленным расчетом был ознакомлен и подписал договор .
Таким образом, с учетом приведенных норм права денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Доводы о том, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательств и должная быть уменьшена не может быть признан обоснованным.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно как и начисленные проценты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, за исключением расчета, с которым суд не соглашается, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио