Дело № 1-158/2023

Поступило 28.04.2023

54RS0012-01-2023-000702-96

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2023 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от 05.06.2023г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

14.04.2023 г. <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 120 часам обязательных работ;

28.04.2023 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 (4 эпизода) с прим. ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.04.2023 г. к 200 часам обязательных работ;

15.06.2023 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2023 г. к 230 часам обязательных работ;

20.06.2023 г. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с прим. ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ; зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением № по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

07.03.2023 г. в 17 час. 16 мин. ФИО2 пришел в магазин <адрес> и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 руб., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 07.03.2023 г. в 17 час. 16 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с холодильника, сыр «Арла Натура сливочный» 45% п/э весом 400гр. в количестве 2-х штук стоимостью 254 руб. 54 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 509 руб. 08 коп., принадлежащий <данные изъяты> Похищенный товар ФИО2 положил во внутренние карманы своей куртки и вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО2 <данные изъяты> составил 509 руб. 08 коп., который в настоящее время возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что зарегистрирован и проживает в <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., который по настоящее время не оплатил. 07.03.2023 г. около 17 час., более точное время не помнит, находился в <адрес>, шел в сторону железнодорожного вокзала на остановку, чтобы уехать в <адрес>, перед этим зашел в магазин <адрес>, чтобы купить сигареты, у него при себе имелись наличными денежные средства в размере 100 руб. Когда находился в помещении данного магазина, решил похитить сыр, при этом ранее в данном магазине ни разу не был. Прошелся среди стеллажей с продукцией, остановился среди прилавков напротив холодильной горки, где расположена сырная продукция, осмотрелся вокруг, рядом сотрудников магазина не было. Подошел к данной холодильной горке с сырной продукцией и еще раз, оглядевшись вокруг, что рядом нет сотрудников магазина, и его никто не видит, взял в руки с прилавка два куска сыра марки «Арла Натура» весом по 400гр. каждый, и положил их во внутренние карманы своей куртки. После чего направился к выходу из магазина, и минуя кассы, не рассчитываясь за весь товар, который он похитил, вышел из торгового зала магазина <данные изъяты> На маршрутном автобусе уехал в <адрес>, где похищенными 2-мя кусками сыра распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении хищения 2-х кусков сыра марки «Арла Натура» весом по 400гр. каждый 07.03.2023 г. в магазине <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже ему стало известно, что причиненный им ущерб составил 509 руб. 08 коп., который возместил полностью (л.д. 52-55).

Вина в совершении вышеуказанного преступления подсудимого ФИО2 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором магазина <адрес>, интересы которого представляет согласно доверенности. В магазине «Монетка» осуществляется торговля смешанными товарами, в том числе и продуктами питания, ежедневно с 08 час. до 22 час. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись. 15.03.2023 г.в ходе локального пересчета все сырной продукции по группам была установлена недостача сыра «Арла Натура сливочный» 45% п/э 400гр. в количестве 2-х штук. С целью выявления правонарушения в процессе просмотра записи с камер видеонаблюдения от 07.03.2023 г., установленных в зале магазина, увидела, что в 17 час. 16 мин. в магазин <данные изъяты> зашел неизвестный ей мужчина, который прошел в торговый зал, постоял среди прилавков, затем подошел к холодильной горке с сырной продукцией, и совершил хищение 2 кусков сыра, которые сложил в карманы куртки, одетой на нем, и направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассы, не рассчитавшись за товар, ушел из магазина. О данном факте сообщила в полицию, написала заявление, предоставила записи с камер видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции стало известно, что мужчиной, который совершил хищение 2-х кусков сыра 07.03.2023 г., оказался ФИО2 Последний похитил сыр «Арла Натура сливочный» 45% п/э 400гр. в количестве 2-х штук стоимостью 254 руб. 54 коп. за 1 шт., на сумму 509 руб. 08 коп., принадлежащий <данные изъяты> которому и причинен ущерб на указанную сумму (л.д. 48-50).

Вина подсудимого ФИО2 по вышеуказанному преступлению подтверждается материалами уголовного дела:

заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщает, что 07.03.2023 г. в 17 час. 16 мин. из магазина <адрес> неизвестный похитил ТМЦ на общую сумму 509 руб. 08 коп. (л.д. 3);

справкой об ущербе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость сыра Арла Натура сливочный 45% 400 гр. в количестве 2 шт. составляет 509 руб. 08 коп.(л.д. 4);

протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - помещения торгового зала магазина <адрес>, откуда 07.03.2023 г. ФИО2 было совершено хищение ТМЦ. В ходе осмотра изъят ДВД-диск с видеозаписью(л.д. 6-11);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

справкой от судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, в настоящее время задолженность не погашена (л.д. 20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Монетка», на которой зафиксирован момент хищения ФИО2 сыра, который складывает в карман куртки и уходит(л.д.61-65);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 приняла от ФИО2 денежные средства в сумме 510 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.67).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют действия подсудимого по достижению цели.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на момент совершения преступления не имел судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, в качестве которого суд учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления<данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень совершенного преступления, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Векшину Ю.А., осуществлявший защиту подсудимого ФИО2 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3744 руб. и 3744 руб., соответственно, которые в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 20.06.2023 г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в размере 320 (триста двадцать) часов.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 20.06.2023 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 7488 руб. взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в регрессном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова