54RS0010-01-2022-006180-48

Дело №2-4487/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 50210 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 853 рубля 16 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей на срок 10 дней. Договор займа был заключен с использованием Интернет-сайта заимодавца. Заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с иском, как правопреемник заимодавца.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в договоре займа, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Срок хранения почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по последнему известному адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не имеет постоянной регистрации по адресу места жительства, суд назначил ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя.

Адвокат Центральной коллегии адвокатов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 стать 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлена оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), согласно которой ООО «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ предлагает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона <***>, адрес места жительства – <адрес>, предоставить заем в сумме 8000 рублей на 10 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, по окончании срока действия которого заемщик должен возвратить 9160 рублей. Согласно условиям оферты, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (л.д. 12).

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа о предоставлении займа на сумму 8000 рублей, сроком возврата 10 дней с момента передачи денежных средств, под 529,25% годовых. Данная сумма займа подлежала перечислению на карту заемщика 427684хххххх4258. При этом данные индивидуальные условия являлись приложением к приказу генерального директора ООО «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ №. В индивидуальных условиях договора займа не был указан заемщик, его персональные данные (л.д. 11).

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требований №ММ-Ц-164-11.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 (л.д. 26, 7 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 (л.д. 25, 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требований №-КА уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 (л.д. 27). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» оплатило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» денежные средства за уступленное право требования (л.д. 28 оборот).

Истцом в материалы дела представлена выписка ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой в программно-аппаратном комплексе payneteasy имеется информация о транзакции № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 8000 рублей на карту владельца ANNA GUTOVSKAYA SBERBANK 427684хххххх4258 (л.д. 9 оборот).

Оценивая представленные в материалы дела истцом доказательства, суд приходит к приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку не подтвержден факт заключения договора займа с тем ответчиком, с которого истец просит взыскать данный долг.

Так, в индивидуальных условиях договора займа сведения о заемщике отсутствуют. Сведения о заемщике указаны в оферте на предоставление займа: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона <***>, адрес места жительства – <адрес>. Аналогичные данные заемщика указаны истцом в иске, с уточнением даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ и места рождения – <адрес>.

Однако, по сведениям УВМ имеется ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: НСО, <адрес>А, <адрес>, паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по НСО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится зарегистрированной в <адрес> либо <адрес> (л.д. 63).

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД России по НСО по учетам УВМ бланк паспорта серии 5002 № для оформления на территорию <адрес> не поступал.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, карты не выпускались. Для уточнения проведения операции по карте 427684хххххх4258 банку необходимо сообщить полный номер карты (л.д. 41, 64).

Судом был направлен запрос истцу о предоставлении сведений о полном номере карты 427684хххххх4258, на которую истцом были перечислены денежные средства, а также договора займа № в полном объеме с указанием в нем сторон, его заключвших (л.д. 71). Однако, данные сведения от истца в суд не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа № с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к которому истцом предъявлены требования, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа и о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь