Дело № 1-200/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001579-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 10 июля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Приволжского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Носкова Р.Р.

потерпевших Л.Л.А., Г.С.Г.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов А.С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 19.05.2023г.

при секретарях Лебедеве С.Н., Шестеркине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 37 минут по 08 часов 45 минут ФИО1 находилась в общественном месте – на высокой пассажирской железнодорожной платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес>, где также находились иные граждане и ранее незнакомые ей контролеры перронного контроля ООО «Контртранс» Л.Л.А. и Г.С.Г., осуществлявшие проверку проездных билетов у пассажиров электропоездов.

В указанное время, ФИО1, находясь на высокой пассажирской железнодорожной платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, стала высказывать в адрес контролеров перронного контроля ООО «Контртранс» Л.Л.А. и Г.С.Г. грубую нецензурную брань, оскорбляя последних в присутствии окружающих лиц, после чего взяла с земли обледенелый снежный ком размерами 20 см. на 15 см. и, используя его в качестве оружия, бросила обледенелый снежный ком в левую часть тела Г.С.Г., тем самым применив насилие к последней, не причинив вреда здоровью, но от которого Г.С.Г. испытала физическую боль.

После этого ФИО1, продолжая публично высказывать грубую нецензурную брань, взяла с земли обледенелый снежный ком размерами 20 см. на 15 см. и, используя его в качестве оружия, бросила обледенелый снежный ком в правое бедро Л.Л.А., после чего, используя свою женскую сумку в качестве оружия, нанесла Л.Л.А. не менее 4 ударов женской сумкой по голове, тем самым применив насилие к последней, в результате чего, согласно заключения эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Л.А. были причинены телесные повреждения в виде одной ссадины нижней губы и одного кровоподтёка правого бедра, не причинивших вреда здоровью, но от которых Л.Л.А. испытала физическую боль.

Непосредственно после этого ФИО1, не удовлетворившись содеянным, продолжая высказывать грубую нецензурную брань в общественном месте, взяла с земли деревянную доску длиной 143,4 см. и шириной 13,6 см. и, используя ее в качестве оружия, демонстрируя окружающим лицам, угрожая применением насилия, побежала за Л.Л.А., намереваясь нанести последней удары деревянной доской, однако не догнав Л.Л.А., бросила деревянную доску на землю, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут скрылась с места совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 06 мин. она ехала домой из г. Н.Новгород в <адрес> на электропоезде, который отправляется с Московского Вокзала г. Н.Новгород и следует до станции Линда, по адресу: <адрес> г.о.з Бор. На станцию Линда поезд прибыл в 08 час. 36 мин. Она вышла из вагона и направилась в сторону своего дома. В тот день погода была ясная, без осадков, железнодорожная платформа и переход были покрыты снегом, под которым была наледь. Переходя через железнодорожный переход, она поскользнулась и упала на правую частью тела в области правого бедра ноги, отчего ощутила боль в указанной области и сильно разозлилась. В порыве гнева, она стала громко выражаться нецензурной бранью. Поднявшись с земли, она увидела двух женщин, на которых поверх верхней одежды были надеты зелёные жилеты. Данные женщины находились у платформы, в нескольких метрах от нее. Она предположила, что данные женщины отвечают за чистоту железнодорожной платформы и перехода. От сотрудников полиции ей стало известно, что одну из женщин зовут Л.Л.А., а другую Г.С.Г.. Она стала выкрикивать грубой нецензурной бранью в направлении Л.Л.И. и Г.С.Г. угрозы. Женщины видели её и она уверена, что те понимали, что с нецензурной бранью она обращалась именно к ним. На ее высказывания женщины никак не отреагировали, отчего она разозлилась еще сильнее и продолжила высказываться в их адрес нецензурной бранью. Она видела, что кроме женщин на платформе так же находились другие люди и слышали ее высказывания, но в тот момент ее это не беспокоило. Далее она взяла в руки с земли ледяную глыбу (обледенелый снег), размером приблизительно 20 см. на 15 см. и кинула ее (глыбу) в Г.С.Г. Глыба попала Г.С.Г. в левую часть тела. Желая так же причинить боль Л.Л.И., она подобрала с земли ледяную глыбу (обледенелый снег) приблизительно такого же размера (20 см. на 15 см.) и кинула глыбу в Л.Л.Г Глыба попала Л.Л.И. в область правого бедра. После чего, она подошла к Л.Л.И. ближе, будучи от нее (Л.Л.И.) в одном шаге, находящейся при ней женской сумкой размером около 30 см. на 20 см., выполненной из кожзаменителя, она стала наносить Л.Л.И. удары в область лица и головы. Всего она нанесла 4-5 ударов. Обе женщины просили ее успокоится и прекратить все действия, но ее это еще больше злило. Прекратив бить Л.Л.Г сумкой она спустилась с платформы и желая дальше причинить им боль, взяла доску, замахнулась ей (доской), высказала грубой нецензурной бранью угрозы, побежала за Л.Л.И., а та побежала от нее. Она пробежала несколько метров, бросила доску за ограждение платформы, после чего выразившись в адрес женщин грубой нецензурной бранью и направилась в сторону своего дома. С того момента она с данными женщинами не общалась, но часто видела их на платформе станции Линда. Свою вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается. Она понимает, что проявила явное неуважение к обществу, носящие антиобщественный характер, нарушив общественный порядок. Она лично принесла извинения потерпевшей Л.Л.А. и Г.С.Г. за свое поведение. Уточняет, что электропоезд ДД.ММ.ГГГГ сообщением из г. Н.Новгорода на станцию <адрес> прибыл в 08 час. 36 мин. Все описанные ей противоправные действия в отношении Л.Л.И. и Г.С.Г. происходили около 7 минут, то есть примерно до 08 час. 45 мин (т. 1 л.д.149-154, 169-172, т.2 л.д. 19-22, 31-34).

Вина ФИО1 кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается также показаниями потерпевших Л.Л.А., Г.С.Г., допрошенных в суде, а так же показаниями свидетелей Х.Е.Е., В.Р.И., Б.Э.А., оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Л.Л.А. суду показала, что в конце января - начале февраля, точную дату она не помнит, утром она с Г.С.Г. стояли в ожидании электрички. ФИО1, пройдя мимо, в 5-6 метрах от них упала. После этого Горбенко стала на них кричать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, взяла кусок льдины и кинула им в Г.С.Г., попала ей в бок. Затем догнала её (Л.), также кинула в неё куском льдины, попала в бок, отчего она испытала боль, затем нанесла 3-4 удара сумкой. Она поняла, что в сумке у ФИО1 что-то лежало, вроде стеклянной банки. Ударом сумки ФИО1 разбила ей губу в кровь. Она начала кричать ФИО1, что вызовет полицию, на что Горбенко схватила доску и хотела её ударить доской, но она, испугавшись, убежала и ФИО1 не стала её догонять. ФИО1 не извинялась перед ней за содеянное.

Потерпевшая Г.С.Г. суду показала, что она стояла с Л. на платформе. Мимо них прошла ФИО1, затем они услышали разъяренные крики ФИО1, увидели, что ФИО1 бежит к ним, обзывая их. ФИО1 взяла ледяной ком размером около 15 на 20 см с острыми углами, бросила им в неё, попала ей в бок, подняла второй ледяной ком и бросила его в Л., попала также в бок, а затем нанесла около 4 ударов сумкой Л.. После этого, ФИО1 подняла доску, закричала. Она (Г.С.Г.) попросила Л. позвонить в полицию. Услышав это ФИО1 бросила доску и пошла домой. После случившегося ФИО1 извинений ей не приносила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Г.С.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. она заступила на смену совместно с Л.Л.А.. В 08 час. 36 мин. на <адрес> прибыл электропоезд сообщением «Нижний Новгород – Шахунья». В момент прибытия поезда, они с Л.Л.А. находились на левой стороне платформы. Из указанного электропоезда вышла женщина, как она позже узнала от местных жителей <адрес> и сотрудников полиции, которую зовут ФИО1. ФИО1 вышла из вагона электропоезда и направилась в сторону перехода через железнодорожные пути. Переходя через железнодорожный переход, ФИО1 поскользнулась и упала на правую частью тела. Когда Г.С.Г. поднялась с земли, то повернулась в их с Л.Л.А. сторону и стала громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Высказывания ФИО1 так же слышали находящиеся на платформе люди. На высказывания ФИО1 они с Л.Л.А. никак не отреагировали. Далее ФИО1 взяла в руки с земли ледяную глыбу (обледенелый снег), размером приблизительно 20 см. на 15 см. и кинула в нее. Глыба попала ей в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль. После чего, ФИО1 подобрала с земли аналогичную ледяную глыбу приблизительно такого же размера и кинула ее (глыбу) в Л.Л.А., попав в область правого бедра, затем подошла к Л.Л.А. ближе, и, будучи примерно в одном шаге, находящейся при ней (ФИО1) небольшой женской сумкой стала наносить Л.Л.А. удары в область лица и головы. Они с Л.Л.А. просили ФИО1 успокоиться, а так же говорили, что обратимся к сотрудникам полиции, но их слова еще больше злили ФИО1 Прекратив наносить удары сумкой, ФИО1 спустилась с платформы взяла доску, замахнулась ей (доской), высказала грубой нецензурной бранью угрозы, и побежала за Л.Л.А., а та побежала от нее (ФИО1), но пробежав несколько метров, ФИО1 остановилась, бросила доску за ограждение платформы, после чего выразившись в наш с Л.Л.А. адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя их, направилась через переход железнодорожных путей. После совершенного ФИО1 преступления, они с Л.Л.А. часто видили на платформе <адрес> ФИО1 ФИО1 несколько раз подходила к ним и приносила свои извинения, говорила, что раскаивается в содеянном (т. 1 л.д.121-123, т.2 л.д. 3-4).

После оглашения данных в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу показаний потерпевшая Г.С.Г. в целом подтвердила их правдивость и достоверность, но уточнила, что ФИО1 ни разу не извинилась перед ней за содеянное.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимой и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.Е.Е., допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. она заступила на смену совместно с Г.С.Г., Л.Л.А., Б.Э.А., В.Р.И. Они работали группами, в одной из которых была Г.С.Г. и Л.Л.А., а в другой она, Б.Э.А. и В.Р.И. В 08 час. 36 мин. на <адрес> прибыл электропоезд сообщением «Нижний Новгород – Шахунья». В момент прибытия поезда, они с Б.Э.А. и В.Р.И. находились на правой стороне платформы, а Л.Л.И. и Г.С.Г. находились на левой стороне платформы. Из указанного электропоезда вышла женщина, которую зовут ФИО1, проживающая на <адрес>. ФИО1 вышла из вагона электропоезда и направилась в сторону перехода через железнодорожные пути, в направлении своего дома на <адрес> через железнодорожный переход, ФИО1 поскользнулась и упала на правую частью тела. Когда Г.С.Г. поднялась с земли, то стала громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. При этом, ФИО1 была в нескольких метрах от Л.Л.И. и Г.С.Г.Г. С.Г.С. была направлена к ним (Л. и Г.С.Г.) лицом и громко грубой нецензурной бранью стала высказывать угрозы в их адрес. Высказывания ФИО1 она отчетливо слышала, так же их (высказывания) слышали находящиеся на платформе люди. На высказывания ФИО1 Л.Л.И. и Г.С.Г. никак не отреагировали. Далее ФИО1 взяла в руки с земли ледяную глыбу (обледенелый снег) и кинула ее (глыбу) в Г.С.Г. Глыба попала Г.С.Г. в левую часть тела. После чего, ФИО1 подобрала с земли такую же ледяную глыбу (обледенелый снег) и кинула в Л.Л.И., попав в область правого бедра последней. Далее, Г.С.Г. подошла к Л.Л.И. ближе, и, находящейся при ней (ФИО1) небольшой женской сумкой стала наносить Л.Л.И. удары в область лица и головы. Л.Л.И. и Г.С.Г. неоднократно просили ФИО1 успокоиться, а так же говорили, что обратятся к сотрудникам полиции, но ФИО1 это не остановило и прекратив наносить Л.Л.И. удары сумкой, спустилась с платформы, взяла доску, замахнулась ей (доской), высказала грубой нецензурной бранью угрозы, и побежала за Л.Л.И., а та побежала от нее (ФИО1). Но, пробежав несколько метров, ФИО1 остановилась, бросила доску за ограждение платформы, после чего выразившись в адрес Г.С.Г. и Л.Л.И. грубой нецензурной бранью, оскорбляющей их (Л. и Г.С.Г.), направилась через переход железнодорожных путей в направлении <адрес>. Поведение ФИО1 их всех сильно возмутило, так как та вела себя вызывающе, громко высказывалась грубой нецензурной бранью в адрес Л.Л.И. и Г.С.Г. Все описанные противоправные действия ФИО1 в отношении Л.Л.И. и Г.С.Г. происходили примерно до 08 час. 45 мин (т.1 л.д. 130-133, т.2 л.д. 11-13).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимой и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В.Р.И., допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. она заступила на смену совместно с Г.С.Г., Л.Л.А., Б.Э.А., Х.Е.Е. Они работали группами, в одной из которых была Г.С.Г. и Л.Л.А., а в другой она, Б.Э.А. и Х.Е.Е. В 08 час. 36 мин. на <адрес> прибыл электропоезд сообщением «Нижний Новгород – Шахунья». Из указанного электропоезда вышла женщина, как она позже узнала от местных жителей <адрес> и сотрудников полиции, которую зовут ФИО1. ФИО1 вышла из вагона электропоезда и направилась в сторону перехода через железнодорожные пути. Переходя через железнодорожный переход, ФИО1 поскользнулась и упала на правую частью тела. Когда Г.С.Г. поднялась с земли, то стала громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. При этом, ФИО1 была в нескольких метрах от Л.Л.И. и Г.С.Г.Г. С.Г.С. была направлена к ним (Г.С.Г. и Л.) лицом и громко грубой нецензурной бранью стала высказывать угрозы в их (Г.С.Г. и Л.) адрес. Высказывания ФИО1 так же слышали находящиеся на платформе люди. На высказывания ФИО1 Л.Л.Г с Г.С.Г. никак не отреагировали. Далее ФИО1 взяла в руки с земли ледяную глыбу (обледенелый снег) и кинула ее (глыбу) в Г.С.Г. Глыба попала Г.С.Г. в левую часть тела. После чего, ФИО1 подобрала с земли такую же ледяную глыбу (обледенелый снег) и кинула в Л.Л.И., попав в область правого бедра последней. Далее, Г.С.Г. подошла Л.Л.И. ближе, и, находящейся при ней (ФИО1) небольшой женской сумкой стала наносить Л.Л.И. удары в область лица и головы. Л.Л.И. и Г.С.Г. неоднократно просили ФИО1 успокоиться, а так же говорили, что обратятся к сотрудникам полиции, но ФИО1 это не остановило и та прекратив наносить Л.Л.И. удары сумкой, спустилась с платформы, взяла доску, замахнулась ей (доской), высказала грубой нецензурной бранью угрозы, и побежала за Л.Л.И., а та побежала от нее (ФИО1). Но, пробежав несколько метров, ФИО1 остановилась, бросила доску за ограждение платформы, после чего выразившись в адрес Л.Л.И. и Г.С.Г. грубой нецензурной бранью, направилась через переход железнодорожных путей (т.1 л.д. 136-138, т.2 л.д. 8-10).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимой и защиты в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Э.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. он заступил на смену совместно с Г.С.Г., Л.Л.А., Х.Е.Е., В.Р.И. Они работали группами, в одной из которых была Г.С.Г. и Л.Л.А., а в другой он, Х.Е.Е. и В.Р.И. В 08 час. 36 мин. на <адрес> прибыл электропоезд сообщением «Нижний Новгород – Шахунья». В момент прибытия поезда, он с Х.Е.Е. и В.Р.И. находились на правой стороне платформы, а Л.Л.И. и Г.С.Г. находились на левой стороне платформы. Из указанного электропоезда вышла женщина, как он позже узнал от местных жителей <адрес> и сотрудников полиции, которую зовут ФИО1. ФИО1 вышла из вагона электропоезда и направилась в сторону перехода через железнодорожные пути. Переходя через железнодорожный переход, ФИО1 поскользнулась и упала на правую частью тела. Когда Г.С.Г. поднялась с земли, то стала громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. При этом, ФИО1 была в нескольких метрах от Л.Л.И. и Г.С.Г.Г. С.Г.С. была направлена к ним (Л. и Г.С.Г.) лицом и громко грубой нецензурной бранью стала высказывать угрозы в их адрес. Высказывания ФИО1 так же слышали находящиеся на платформе люди. На высказывания ФИО1 Л.Л.Г с Г.С.Г. никак не отреагировали. Далее ФИО1 взяла в руки с земли ледяную глыбу (обледенелый снег) и кинула ее (глыбу) в Г.С.Г. Глыба попала Г.С.Г. в левую часть тела. После чего, ФИО1 подобрала с земли такую же ледяную глыбу (обледенелый снег) и кинула в Л.Л.И., попав в область правого бедра последней. Далее, ФИО1 подошла Л.Л.И. ближе, и, находящейся при ней (ФИО1) небольшой женской сумкой стала наносить Л.Л.И. удары в область лица и головы. Л.Л.И. и Г.С.Г. неоднократно просили ФИО1 успокоиться, а так же говорили, что обратятся к сотрудникам полиции, но ФИО1 это не остановило и та прекратив наносить Л.Л.И. удары сумкой, спустилась с платформы, взяла доску, замахнулась ей (доской), высказала грубой нецензурной бранью угрозы, и побежала за Л.Л.И., а та побежала от нее (ФИО1). Но, пробежав несколько метров, ФИО1 остановилась, бросила доску за ограждение платформы, после чего выразившись в наш с Г.С.Г. адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя Г.С.Г. и Л., направилась через переход железнодорожных путей (т.1 л.д. 139-141, т.2 л.д. 5-7).

Вина ФИО1 также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому с участием Г.С.Г. осмотрена высокая пассажирская железнодорожная платформа <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес> (т. 1 л.д.10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому с участием Л.Л.А. осмотрена высокая пассажирская железнодорожная платформа <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес> (т. 1 л.д.20-32). В ходе осмотра Л.Л.А. пояснила, что ФИО1 стала без причины выражаться нецензурной бранью в её адрес, она потребовала прекратить хулиганские действия, но ФИО1 подошла к ней, стала наносить удары сумкой, подняла доску, замахнулась в её сторону со слова угрозы применения насилия.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена высокая пассажирская железнодорожная платформа <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес> (т. 1 л.д.77-90). В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на железнодорожной платформе выражалась грубой нецензурной бранью в адрес женщин в желтом жилете, стала своей сумкой ударять женщину, затем взяла доску и замахнулась на женщину со словами угрозы применения насилия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, согласно которому осмотрена деревянная доска длиной 143,4 см., шириной 13,6 см (т. 1 л.д.142-143);

- заключением эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Л.Л.А. на момент проведения экспертизы имеются одна ссадина нижней губы и один кровоподтек правого бедра. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, возникли в результате травматических воздействий (ссадина – удара, трения или сдавления; кровоподтек – удара, сдавления) тупого предмета в пределах от 1 суток до 4 суток до момента начала проведения экспертизы. Вышеуказанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности своей, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 42-44);

- заявлением Л.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте под номером 420, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь на высокопосадочной платформе <адрес>, по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес>, грубо нарушала общепризнанные нормы и правила поведения (т. 1 л.д.6);

- заявлением Г.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте под номером 421, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь на высокопосадочной платформе <адрес>, по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес>, грубо нарушала общепризнанные нормы и правила поведения (т. 1 л.д.7);

- рапортом оперуполномоченного НУР ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции С.В.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте под номером 485, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1, в чьих действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (т. 1 л.д.105);

- расписанием движения электропоезда 6504/6904 сообщением «Нижний Новгород (Московский вокзал) – Шахунья», согласно которого электропоезд 6504/6904 сообщением «Нижний Новгород (Московский вокзал) – Шахунья» прибывает на <адрес>, по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Линдовский сельсовет, <адрес> в 08 час. 36 мин., отправляется в 08 час. 37 мин. (т. 2 л.д.15).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом с достоверностью установлено, что поведение ФИО1 носило явные признаки демонстрационного и вызывающего характера, при котором она имела умысел продемонстрировать свое превосходство над окружающими и пренебрежительное к ним отношение, своими действиями ФИО1 грубо нарушила общепризнанные нормы и правила поведения, беспричинно высказывая в адрес Л.Л.А. и Г.С.Г. грубую нецензурную брань, оскорбляя их в присутствии окружающих лиц, и применяя к ним насилие, угрожая применением насилия, с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1. СР рЮ.С….. доказанной, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.195-196).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима, на учёте у врача-нарколога не состоит, с 1991 года состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у неё заболевания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 74-76), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Факт принесения извинений со стороны ФИО1, о чем указывали потерпевшие Л.Л.А. и Г.С.Г. при допросе в ходе предварительного следствия, в суде потерпевшие категорично отрицали, что ФИО1 в суде не оспаривалось.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности ФИО1, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении неё ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - деревянную доску длиной 143,4 см., шириной 13,6 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД Росси на транспорте уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева